今天一位网友对本人对文字进行了批评。这位网友认为“疑罪从无”，他认为如果大家在没有确切的证据的时候就不要随便怀疑别人。当然这位网友还专门怼了我一句“有点独立思考能力”来标榜自己所言属于深思熟虑。
具体细节这里就不再多说了，这里想说的是“独立思考”确实需要能力，能力低下者很容易被带节奏，看似自己在思考，但是结论一定是别人预设的来。如果不小心求证，那就意味着没有办法保证独立思考的结论也是独立的。
刚才那位网友的“疑罪从无”似乎振振有词，按照他的理解，根本就不能怀疑没有证据的事情和人，仔细品品，按照他的观点，这个世界上根本就不可能有嫌疑犯。警察的调查就无法开展，毕竟调查之前还没有证据嘛，没有证据就不要怀疑，不怀疑就不能调查……这就是我们这位“疑罪从无”独立思考出来的结论，显然这个结论是不符合现实，也经不起推敲。
网友从
更何况“疑罪从无”本身是建立在警方经过长期调查取证的结果之后依然得不到证明嫌疑人有罪的证据，这时候才是“疑罪从无”，同样经得起警方长期调查而无证据的情况下放走罪犯的可能性是非常小的。
今天除了对这位“独立思考”的网友的观念比较感兴趣之外，还被央视新闻的一句话圈粉了：有一分证据说一分话才可以消弭质疑"。央视新闻不仅仅肯定了人们说可以质疑的，还要求不能随便忽悠公众。
尽管这件事情又是老套路，只要把利益相关人搞定，即便有一些质疑似乎也是事不关己高高挂起。
从今天声势浩大的舆情来看，人云亦云的人不少，独立思考的人也不少，大家对证据对结论的支撑的要求也越来越高，社会也越来越理性，唯一的遗憾或许是没有看到一线的记者对支撑事实的证据的搜集。当然，舆情的归舆情、法律的归法律、行政的归行政，搞教育的则需要搞清楚每一个概念和每一个逻辑推理的合理性，搞清楚事件中人们的思维方式即可。
作者：虹野
编辑：虹野
图片：来自网络若侵权请联系删除
热门跟贴