一些宪法学者和政治学者常常主张，中国应该走宪政道路。世纪之初的文献体现得尤其明显。
十多年后来看这些文章，总有脱离现实之感。
社会主义国家是不应该走宪政道路的，否则就是削足适履，其难无比。
隔壁邻居越南，常常在国内自媒体上“被抛弃”社会主义道路，但他们有一点是门清的。
就是当越南国家主席缺位时，不是按照西方那一套，由党内职务普通的副主席补位，而是在维持政治核心稳定的前提下，选择一位政治局排名前几的人担任。
最近看一些中央地方分权的论文，动辄要求司法机关或者新成立一个机构来裁决中央和地方面临冲突时的矛盾，或者要求立法全面界定中央有什么权力，地方有什么权力，完全界定清楚二者的权力边界……这样一些主张，跳脱中国实际不说，与社会主义的基本原则背道而驰。
社会主义最大优势就是集中力量办大事，基本要求就是中央集中统一领导。把中央的权力分了，拿什么搞全国一盘棋？
宪政学者的论述，很多都是美国和澳大利亚那一套。现在美英澳面对疫情，面对各种治理问题都搞得如此焦头烂额了，证明宪政在顽疾面前就是个弟弟。

打开网易新闻 查看精彩图片

去年一位宪政学者投书纽约时报中文网，宣称所谓有“宪政”就不会有新冠肺炎蔓延的问题，如今该言论在各家媒体被反复鞭尸。
抛弃对宪政的幻想，也是当前的我们该做的事。
【题图取自观察者视频】