2名驴友非法路线野游失联,获救后家属一通「骚操作」令人无语

2021-05-08 12:45:02 毒哥的毒鸡汤

每一个睿智的灵魂

都置顶了毒鸡汤

作者:毒哥&玉成

来源:毒鸡汤(ID:Du-JiTang)

1

在开始今天的故事之前,先问大家一个问题:生活中有哪些时刻,让你感受到真的是“林子大了什么鸟都有”?

反正对我而言,就是看完了今天的这则新闻之后。实不相瞒,当时的我一句“卧槽”几乎脱口而出。

具体经过是这样的,5月4日,陕西宝鸡,一支搜救队收到了求助电话,对方是驴友家属,称自己的两名家人进了鳌太线,但选的是非法的线路,由此被困,当时已经失联好长一段时间了。

人命关天,当晚,搜救队就出动去到山上找人,但队员们都是来自各处的志愿者,需要集中在一起才能行动。也许是找人心切,驴友的家属就提出会承担每辆车500元的油钱补贴。

4月4日晚上到4月5日全天,38名搜救队员都在山上进行搜索,但都没找到人。

后来,失联驴友终于用电话报了一个坐标,于是搜救队马上联系了当地的村民帮忙接应,然后前往驴友所在地,20多个小时后,成功将两人救下。

原本到了这里,可以称得上是一个有惊无险的故事,然而,令人大跌眼镜的事情还在后头。

在人被救出之后,驴友的家属突然反口了,宣称当初承诺的车费不是一辆车500元,而是200元

而且要求救援人员必须亲自到场拿钱,而当时救援队离他们所说的拿钱的地点,足足有7个小时的车程。

看到这里,我真的忍不住感叹一句,见了鬼了。

Excuse me?请问是谁给了你们脸?因为你们非法进山的那点破事,麻烦了多少人,造成了多少危险,你们知道吗?不感谢搜救队就算了,居然还弄得像是别人欠了你们的一样?!

反正我觉得自己是这辈子都没那个胸怀,能成为一名为这种人擦屁股的志愿者的了。

我也不知道最后他们有没有收驴友家属的钱,大概是没有的,谁愿意为了一千几百,花这个时间和油钱呢?

在接受采访的时候,救援队负责人则显得非常大度:人没事就好,而且救援本身就是志愿形式,免费的,就算家属从来没打算给钱,他们也会去救人,只不过这种前后反差有点可笑。(话说得太轻了这简直是寡廉鲜耻令人心寒)

两方人的素质和胸怀,真的是高下立见。

问题是,救援队员有这个气度,能忍,我们普通人可不能忍,这不明摆着欺负老实人吗?再由着这些人作妖下去,整个秩序就得乱套了。

所以看完网友们的评论,我觉得还是挺解气的。

当然,嘴上的解气解决不了任何问题,我们必须去思考。

尤其是五一才刚过去,但凡节假日,各种因野游、冒险而引发的安全事故数量就会飙升,有的自食其果,有的连累他人,但是与此对应的,就是搜救费用无标准,违规野游也没有任何惩罚,导致驴友一出问题,就只会将风险转移给搜救队。

非法野游的问题,就真的这么难管吗?

2

上文那两名驴友被困的地方,位于鳌太线,于是我上网查了一下鳌太线的相关资料,不查不知道,一查吓一跳。

仅仅输入“鳌太线”3个字,出来的全是驴友非法穿越、失联、遇难的新闻。

看来,这地方不仅是野游的重灾区,而且危险系数极高。

再仔细深挖一下,原来鳌太线,就是指秦岭鳌山与太白山之间的线路,虽然我从来没了解和进行过徒步探险,但对于秦岭,我还是有点印象的,自从两年前坐高铁穿过100多公里长的大秦岭隧道之后,我对这个地方,就产生出一种难以言喻的敬畏。

而事实也印证了我的想法,数据显示,仅仅是从2012年至2017年夏季,鳌太线上已失踪、死亡的驴友,就多达46人。而所有的这些人,犯的都是同一宗罪:非法进山。

官方发布的禁止进山公告

原来,鳌太线正好处在太白山自然保护区的核心区域,根据法律规定,严禁任何组织和个人擅自穿越。

原本这条线路也是无人问津,但好死不死,在2002年左右,有人将鳌太线的路径以及沿途景色发到了探险杂志上,并给予了极高的评价。

随后几年,又刚好碰上了互联网爆发期,不断有人在“背包吧”上发布相关的资料,还将穿越鳌太线和“征服自然”、“创造历史”之类的标签联系在一起。

后来的故事就不难想象了,不断有驴友在各论坛上组团野游,全然不顾自身安危以及会对生态环境造成的伤害,最后必然导致意外和伤亡的发生。

他们自己作死没啥,但可就苦了救援人员了,从救援队提供的照片来看,的确是步步惊心,一个不小心,很可能就是粉身碎骨。

而这样原本不应该存在的工作,因为某些人的任性和自私,已经存在了十几年。

最过分的就是,救援队辛辛苦苦为别人的生命做贡献,有的人却毫不领情。

去年,同样是在鳌太线,一名19岁的徒步者被发现遇难身亡,然后人们居然发现,他正是之前被志愿者们发现打算上山,然后劝了回去的,合着明面上答应得好好的,背地里却找了个岔路继续上山了。

最可怕的是,驴友们的脚步仿佛没有因为伤亡数据而停止,反而每出现一次意外,被媒体曝光多一次,就有越多的人往这条死亡线上凑。

今年至今为止,已经有3宗和鳌太线有关的意外报道了,这些人美其名曰“挑战自然”,但要我说,那叫“不作不死”。

从这些人身上,我并没有看到尊重生命和自然的户外精神,反而是攀比、猎奇、以不遵守规则为荣的扭曲心态,自以为是“勇气”,但事实上,只是自私和傲慢而已。

3

不知道小伙伴们,还记不记得去年在可可西里失联的女大学生。

当时,她的失联曾一度被人以为是被拐卖,还在网上掀起了一股男女对立和地域歧视的风潮,结果当人们找到她(的尸体)的时候,才确定她是自杀的。

死者为大,对于她的选择,我不好说什么,但客观来说,代价是不是太大了一点?

为了找寻她,警方出动了上百名搜救队员,4天时间里,搜索了超过1000平方公里的土地,很多地方车子进不去,只能徒步搜索。

而可可西里作为全国最著名的无人区,自然风光美是美了,但也意味着环境极为恶劣,完全不适合人类生存甚至停留,就连骆驼进到里面,都变成一副被掏空的骨架。

搜救队员也是人,有一说一,进到这样的环境里,谁不怵?

他们比我们多一分的,只是一腔热血和孤勇,希望好歹能通过自己的付出,拯救出一条宝贵的生命。

他们是英雄,可惜的是,太多人无视了他们的真心。

尤其是在现在这个自我意识过于旺盛的时代,大家都在吹嘘诗和远方、解放自我,“责任”这个词,反而被有意地稀释了。最终出来的,只是一个个精致的利己主义者而已。

2011年,9名驴友通过非法路线进入四姑娘山,结果被困,在求救的时候,还因害怕担责而误报信息,导致救援出现很大的困难。等到救援队终于找到他们的时候,已经动用了300多名人员,花费了十多万了。

结果你猜怎么的?驴友们见到救援人员的时候,不但连一声感谢都没有,还“像英雄般摆谱”,对别人说“不需要你们”、“那你们是为媒体而来的哦”。

当时记者对相关人员的采访内容

甚至在政府各种补贴、景区各种体恤,将原本十几万的救援费用减为3600元之后,领队还表示,可以付救援费用,但是有条件。

我去你妹的条件,别人救你的时候,有提条件吗?!

还有著名的“复旦黄山门事件”,2010年,以复旦大学学生为主的18人驴友团,为了逃票,选择从未开发的路线进入黄山,结果被困。安徽警方连夜派出200人上山搜救,在下撤的过程中,一名警察不幸坠入悬崖,壮烈牺牲。

然而,在被救后,学生们没表现出愧疚和后怕,反而全程嘻嘻哈哈,令旁边的人都看不下去了。

在学生的冷漠态度被曝光后,复旦大学BBS还出现了疑似被救者发布的关于“危机公关”的帖子,对于逝者,却始终没有哀悼。

所有的这些事例,都向我们展现了人性的自私和冷漠。

所以,我一直都觉得,对驴友太宽容是不可行的,这只会助长他们不知感恩的尿性,诚然,人人都有自由,可以到未知的地方探险,可以将远方视为自己最后的归宿,甚至可以为了一个美丽的景色,冒上生命的风险,但前提是,一切都要在法律规定的框架内进行。

生命至上,人当然是要救,如果是普通游客失足遇险,那么不收钱也就算了,毕竟门票钱里就有意外险。但像上文那些,因为自己作死,非法进入不该进入的地方,最后还拖累别人受罪的,还不小惩大诫,图啥?

一旦查明是非法擅闯,尤其是进入自然保护区的,人救回来之后,就应该追究相应的责任,该罚款罚款,该拘留拘留;因为自己的违法行为而遇险的,政府和景区也不应该为他们兜底,都违法了还对他们那么好干嘛?

几万也好,十几万也好,该承担多少钱,就承担多少钱,如果不交,就上黑名单,禁止他们再进入景区。

不要说这样出手太狠,狠一点总比纵容白眼狼要好,更何况,要想不被罚,遵纪守法不就可以了吗?

有很多悲剧,只要有人遵守规则,根本就不会发生。

因此,我们要做的,就是教会他们这个最朴素的真理。真心和资源,不应该浪费在不知感恩的人的身上。

作者:毒哥&玉成

来源:毒鸡汤(ID:Du-JiTang)

别怪我毒舌,生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤,只不过它更真实。毒哥新书《别装得无懈可击,却活得软弱无力》热卖中。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻