今年3月3日，湖南汤先生以夫妻感情不和，且女方出轨生育一女为由，向醴陵市法院提起离婚诉讼。
最近，法院以“民法典关于离婚冷静期的立法精神”为由，判决不准离婚。
民法典关于离婚冷静期是如何规定的？符合什么条件法院会判决离婚？本案中，法院不准离婚的判决是否妥当？
按照民法典规定，对于登记离婚，实行三十日的离婚冷静期。在此期间，任何一方不愿意离婚的，可以撤回离婚登记申请。
而当这30日届满之后，还需要双方在下一个30日内亲自到民政局申领离婚证，若其间一方未到场，即视为撤回离婚登记申请。
需要明确的是，民法典关于离婚冷静期的规定是适用于登记离婚的。即使在夫妻双方已经就财产分割和子女抚养问题达成协议的情况下，法律设定30日的冷静期让夫妻双方“冷静思考”，避免冲动离婚。
而若夫妻双方对财产和子女问题无法达成协议，则本就无法适用登记离婚。
从部分民政局公布的数据来看，目前，离婚冷静期的“劝和”效应已经显现。
诉讼离婚中如何才能判离？
本案属于诉讼离婚。民法典第1079条规定了5种感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚的情形，分别是：1、重婚或者与他人同居；2、实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改；4、因感情不和分居满二年；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
法律还规定，在经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
实际上，在审判实践中，法院对有争议的初次离婚诉请，一般判决不予离婚，待判决生效６个月后原告再次提起诉讼时，法院才有可能会判决准予其离婚。
同在湖南，宁顺花女士自2016年12月1日第一次起诉离婚，历时5年在第五次提起诉讼后，才在2021年4月30日被法院判决离婚。
其丈夫多次因有赌博、家暴和威胁、恐吓、殴打宁女士家人的情节被行政拘留，但法院考虑到男方一直表示认错改错、和好意愿强烈，一直到案件引起社会关注前，都没有判离。
近年来，由于离婚率逐年攀升，各地法院早已开始了离婚冷静期的审判探索。2017年3月，四川省资阳市安岳县人民法院发出了全国第一封“离婚冷静期”通知书，由法官自由裁量设定了3个月的离婚冷静期。
2020年全国平均离结率39.33%，相当于每10对夫妻结婚，就有4对离婚。
离婚率居高会引发未成年人犯罪、老人无人赡养等一系列社会问题，为此，国家探索建立离婚冷静期制度，对维护社会稳定具有一定的积极意义。
但不可忽略的是，离婚冷静期是对离婚自由的限制，也容易造成对家暴、虐待等恶性的纵容。本案中，“女方出轨并怀孕”的情节，是否属于“其他导致夫妻感情破裂的情形”，是法官自由裁量的范围。
但按照民法典第一千零四十三条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。既然两人互相已经做不到互相尊重、关爱，又何必把两人捆绑在一起呢？
本案中，被告付女士辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，但所住房屋虽登记在原、被告双方名下，但是是被告父母出资为付某所购，非夫妻共同财产，故若房屋不能判决归被告单独所有，则被告不同意离婚。
但是，按照立法精神，是否判决离婚，感情是否破裂是唯一标准。
对于离婚诉讼中漏审、漏判的财产，可以另行提起离婚后财产纠纷之诉。即使离婚诉讼中已经对财产进行分割，也可以单独对财产问题提起再审。双方对财产分割问题未达成合意，并不是法官不判离的理由。
诚然，对于婚姻危机，若因年轻冲动一时意气主张离婚，采取离婚冷静期有积极的社会意义，有利于儿童利益最大化，减少原生家庭之殇。
但本案中，原告明知子女不是自己亲生的，强行维持婚姻关系能达到照顾儿童身心健康的立法目的吗？
况且，在两个人已经经历过对簿公堂、剑拔弩张之后，冷静期如何冷静？
湖南宁顺花女士在第四次向法院起诉离婚后，曾在法院门口与丈夫发生争执。陈定华把宁女士拖下车，最终致使宁女士面部等多部位受伤，陈定华被行政拘留五日。
五年间，宁女士为躲开丈夫的殴打报复，曾三次向法院申请人身保护令并被批准。
在相关制度尚未完善的当下，所谓的“慎重考虑，理性对待”可能只是一种空想。
为了让冷静期发挥效用，应当考虑建立配套措施。比如，完善调解委员会职能，发挥居民委员会作用，民政局积极履职，必要时警察及时介入......充分调动外部力量疏导当事人情绪，避免矛盾激化，保障当事人人身权益。
而对涉嫌家暴等特殊案件，众所周知家暴有第一次就有第二次，就不应该不加区别地适用离婚冷静期，应该立即判离或办理离婚登记手续。
所以，本案判决有待商榷，而离婚冷静期这一制度的适用，要具体问题具体分析。
具体到个案中，不考虑每个案件的实际情况，一刀切地适用冷静期制度并不利于保障每个当事人的权益，甚至可能激化矛盾，起反效果。
要加紧制定完善冷静期制度的适用范围、配套措施、监督机制，让离婚冷静期制度真正实现促进社会和谐的制定初衷。
热门跟贴