“错换人生28年”事件的首席报道者是新京报记者刘名洋，因2020年4月20日发表的公众号文章《母亲想“割肝救子”发现非亲生，两孩子错换28年人生》而被网络知晓，该文章发表后，经过网络视频、自媒体视频、文字新闻等发酵成“错换人生”的网络话题。
首次报道“错换人生28年”的新京报记者刘名洋在自己的文章中透露，也一直在关注“错换人生”的主人公姚策，一直到现在，就连从南方飞往北方的空中，刘名洋也没有放下手中的笔，而一直在“作战”。（关于刘明洋的相关研究报告，请翻阅《错换人生新发现：记者刘名洋群里传出“黑料”，谁曝出的假录音？》）
█刘名洋是否与熊磊一起合作，把姚策当做“捞钱工具”，网络捐款平台欺骗网友募集？
是什么样的力量，让刘明洋不辞辛苦，关注错换人生28年事件，全力以赴呢，这中间是否存在“利益交换”问题？
“如果是熊磊联合刘名洋把“姚策当做赚钱的靶子”进行的一次诈捐赚钱行为，这问题可大了，那就是违法犯罪了！ ”
当初熊磊在七八个众筹平台筹集姚策的治疗款75万元之多。但我们知道，《慈善法》有相关规定，一个病人只能在一个平台众筹。事情败露后，姚策被轻松筹和水滴筹等众筹平台相继拉黑。
网友们把熊磊的这次操作行为，定为“诈捐”。对于熊磊这样的操作，一些律师怎么看呢？
四川国柱律师事务所刘双律师认为，诈捐一般不犯法。诈捐一般属于道德问题，涉嫌民事纠纷，通常不需要承担刑事责任。”
《公益事业捐赠法》第十六条 受赠人接受捐赠后，应当向捐赠人出具合法、有效的收据，将受赠财产登记造册，妥善保管。
《救灾捐赠管理办法》第三十三条 捐赠人应当依法履行捐赠协议，按照捐赠协议约定的期限和方式将捐赠财产转移给救灾捐赠受赠人。
网友认为，熊磊在平台众筹款项，虚报资料，这属不属于“诈捐行为”？
邓国胜认为：“目前，仅仅依靠平台自律公约，还难以实现对不轨不当行为的矫正，信用黑名单也只能亡羊补牢。个人救助筹款的关键，还是诚信、透明、公开机制的建立，以及对滥用信用、甚至欺诈等行为进行惩戒。另外，如何完善平台的个人求助条款，建立公益诉讼等司法救济机制，以更好保护赠与人的利益，也还需要进一步探讨。”
“错换人生”并没有结束，而是刚刚开始，从熊磊的动态上，网友们似乎发现了太多的疑点。
熊磊呈现给大家是这样的：丈夫病痛支不起腰时，你在若无其事的玩手机；秀恩爱时，拍张唯美的照片；丈夫去世那天，你说是美好的一天；丈夫去往八宝山，你艳装出席亳无悲痛感；丈夫去世，你“鞭尸”说说慌……
一些相关的人物经过专业的心理学家和侦查学专业人士分析论证后，得出一致的结论：熊磊和刘名洋绝对不简单，如果没有利益相关，刘名洋怎么会如此的卖力干货，倒像是一个“御用记者！”
我们知道，一般的记者，不会掺杂太多的问题，只站在中立的角度进行新闻事件的介绍，绝不会倾斜任何一方，这是一个追求真相的过程。在真相没有出来之前，对任何一方的报道，都会造成另一方的伤害。
吃瓜群众认为，刘名洋的报道是站立在另一方，这有失记者公平报道的责任。”
█现在吃瓜群众最关心的是，最近熊磊发表的这两篇文章是不是刘民洋代笔？
随着“错换人生28年”事件的发展，围绕着熊磊一些事情也被细心的网友挖掘，并进行深度的分析。就比如，熊磊最近发表的两篇文章《许妈妈，姚策能为你做都做了》、《你们闹够了没？什么时候放下屠刀？》，被吃瓜群众质疑为“代笔”？
熊磊的这两篇文章可谓洋洋洒洒，有一气呵成的气魄和魂力，但被专业的写作者和自媒体文章专业作者认为是；行业人士的代表，熊磊不可能完成如此漂亮的作品。因为写作不同于其他行业，文笔也是经过多年学习，写作，实践后的结果，绝非短时间能够速成，这本身不符合事发发展规律。
行业作者和相关文学领域专家一致认为：熊磊的文章不可能是她写的，究竟是谁代笔的呢？一向活跃的记者刘名洋，结合他前前后后的表现，被吃瓜群众和相关文学研究学者盯上啦！”
为什么这么说呢，因为刘名洋的文字里透露了细节，他与“错换人生28年”姚策身边人包括熊磊在内接触的时间比较长。刘名洋在话题“养母称未见到姚策最后一面”中说：“从2020年4月刊发第一篇报道，揭开“错换人生28年”一事至今，他们的情况我一直有所了解。”
如何鉴别代笔文章呢，这个真不是一个简单的问题？最基础的验证，需要从作者写作风格，文字使用习惯，细微的标点符号，段落文字使用长短等方面综合性对比。
写作是作家的生命，是一个记者的基本功，对于驾驭文字，熟练的使用各种写作技巧，成了关键。而文笔，文风，标点符号等都成为一个人写作的习惯，这一点并不奇怪。一个人长期干一件事情，时间久了就会成为一种习惯，很难被改变。
网传熊磊最近发表的这两篇文章，被吃瓜群众怀疑为“代笔”，究竟是熊磊自己写，还是记者刘名洋写，或者是其他人代笔？
对于写作能力，有很多说法，但综合百度百科的解释：“写作能力（writing ability）是言语能力的一种。指个体的书面言语表达能力。关于其结构，心理学家有不同的理解。从定性分析的角度，有人认为它包括写作思维、观察分析、选词选句、布局谋篇、模仿范文等能力；有人认为它包含审题、立意、搜集材料、选材和组材、语言表达和修改作文等能力。”
写作能力，不是一天速成的，有着浓厚的兴趣爱好，记者刘名洋之所以当了记者，肯定有着浓厚的写作能力，要不然从事不了传媒行业。而对于熊磊既不是作协的，也不是写小说的，短时间内不可能写成如此逻辑清晰，文笔潇洒的文章。综合多方面考察，熊磊的这两篇文章不是她写的。
吃瓜群众疑问的是，熊磊的这两篇文章到底是谁代笔的呢？
通过对比熊磊的文笔和记者刘明洋的文笔，有专业作家和自媒体作者指出：
一，熊磊的标点符号和记者刘明洋文章段落标点符号；雷同，特别擅长使用。
二，两人的文章段落字数基本一致。
三，两人的文风基本一致。
四，特别习惯使用“我”，据我，我怎么怎么，这都是一个作者多年习惯的写作风格，不太容易被改变。
五，文章中使用的标点符号，称呼，各个细节，真是“奇葩的一致”。
综合刘名洋的多篇文章，仔细研究熊磊的文章等多个细节问题，大概率可以确定，熊磊的文章要么是记者刘明洋辅导过！综合行业作者，以及侦查学专业同志们的锁定研究，或许真的又被吃瓜群众猜对了！
当然，吃瓜群众提出的这些疑问，我们需要进行深度的分析探讨，希望发现更多的线索。当然了，刘名洋绝对是冤枉的， 那就出来澄清一下吧，消除大家的疑问！
（本文来源：辛东方频道 作者：辛东方）
热门跟贴