短视频模板侵权第一案宣判:时长8秒不影响独创性

2021-04-23 12:29:48 21世纪经济报道

近日,“短视频模板著作权纠纷第一案”在杭州互联网法院一审宣判。视频编辑软件“Tempo App”被判侵犯了另一个视频编辑软件“剪映”的一款短视频模板的著作权,赔偿6万元。

2019年9月,剪映App推出了“剪同款”功能,为用户提供预设短视频模板,用户一旦选择套用模板,则可以使用自己的视频和照片,结合模板中的音乐、画面、特效、转场等,在模板的基础上形成包含个人元素的短视频。

“阿宝”是剪映App中的原创剪映模板创作者,其在平台内个人粉丝超过了4万人。2020年2月27日,“阿宝”将其独立创作完成的“女生节,为爱充电”短视频模板上传并授权给剪映App。截至起诉时,该模板使用量已经达到354万次,点赞量达到27万次。

然而,模板上传的第二天,另一视频编辑软件“Tempo App”就上传了被控侵权的短视频模板。后者的创意、爱心爆炸等视觉效果,均与“为爱充电”相同。

图说:剪映发布的“为爱充电”短视频模板(左),Tempo App的被控侵权短视频模板(右)。

这段短视频模板时长只有8秒,案件审理过程中,被告方“Tempo App”提出,这段短视频模板是由“阿宝”根据常见的设计思路,采用现有、公开、常见的元素和音乐叠加和排列而成,且时长仅有8秒,不具备作品的独创性要求,不构成著作权法上的作品。即使构成作品,其独创性也非常低。

但是,杭州互联网法院审理后认为,“为爱充电”短视频模板通过画面、特效、背景音乐等塑造了一个甜蜜情感故事,体现了创作者的个性化表达;它“具备著作权法的独创性要求,构成类电作品”(以类似摄制电影的方法创作的作品),应予保护。

法院判决,被告未经许可,在“Tempo App”传播与“为爱充电”极为相似的短视频模板,侵犯了原告的信息网络传播权。为此,二被告应立即停止在“Tempo App”提供涉案侵权短视频,并赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元。

宣判当天,杭州互联网法院在其官方微信公众号的文章中表示,短视频模板属于互联网新产物,为互联网内容产业的价值共创、互动、共享过程提供了便利,加速了互联网共生共融的商业生态进程。与此同时,相关著作权纠纷陆续涌现,如何界定短视频模板的独创性标准,如何判断是否构成作品等问题亟待解决。

(作者:王峰 编辑:杜弘禹)

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

(责任编辑:曹逸群_NB19194)

相关推荐

热门新闻