直播吧4月19日讯 詹俊在喜马拉雅电台解读欧洲超级联赛，他表示这项没有灵魂的豪门盛宴很难成功举办。
以下是詹俊的观点：
我们今天都被欧洲超级联赛的计划震撼到了，华尔街金融资本是幕后的推手。疫情时代欧洲豪门收入巨减，导致他们愿意铤而走险。
一旦欧超联赛失现，对这些球队所在的联赛、欧足联举办的欧冠和欧联，是毁灭性的打击。它将颠覆欧洲足球的历史和传统，这些球队应该是做好被各国联赛、欧足联，甚至是被国际足联制裁的准备。
最严重的后果是，12家豪门都被禁止参加周末的联赛， 欧冠和欧联就不用说了。很显然这样做会被观众所抵制。
下赛季随着疫苗推广，各大联赛可能恢复观众进场，对于球员和教练来说，肯定有不同意见，但是受到了合约的限制。
尤其是球员，要冒着不能代表国家队参加欧洲杯，甚至是世界杯的风险，来为俱乐部争夺一项没听说过的、没历史、没底蕴的奖杯。你可以想象，球员不会有足够争胜的欲望。哪怕这项比赛能够举办，在初期肯定是一个没有灵魂的豪门盛宴。
12家俱乐部的官宣更像一个态度，向欧足联施压，来争取欧冠、欧联更大的经济利益。考虑到各方面压力，欧洲超级联赛暂时很难成功举办。
（少冰）
延伸阅读
欧洲豪门为何自建联赛？70亿欧元的奖金谁能不动心
12家欧洲豪门自立山头。
因利而聚，也势必因利而散，欧冠改制扩军23年以来，始终在追求分成最大化的豪门集团，终于在新冠疫情导致的收入缩水面前，选择分家单干。
19日凌晨，来自英超、西甲、意甲的12家欧洲豪门宣布，组建超级联赛——欧超联赛将由15家创始俱乐部和另外5家俱乐部组成，皇马主席弗洛伦蒂诺为欧洲超级联赛首任主席。
自2018年11月《足球解密》网站首次爆料欧超酝酿至今，欧足联已经多次隔空喊话，警告豪门不要铤而走险，然而最令切费林们担心的事情还是发生了：
为了瓜分超过70亿欧元的总奖金，12队冒着全员被FIFA和欧足联双重禁赛的风险，也要铤而走险——既然我们自己就有流量，自己能赚钱，为何还要你欧足联给我们分？
拜仁慕尼黑和大巴黎目前没有加入欧洲超级联赛。
改革，动了富人的蛋糕
1999年，欧足联对欧洲冠军杯进行了大刀阔斧的改革，原本只有各大联赛冠军准入的铁律，第一次扩大到了五大联赛的靠前球队，最大限度地将精英俱乐部纳入其中。
而那个赛季，最终在诺坎普会师的曼联和拜仁，实则都是一个赛季前的英超和德甲亚军，倘若没有时任欧足联主席约翰松的锐意改革，这场经典对决显然不会发生。
时移世易，尽管普拉蒂尼任内，欧足联一再提出为中小联赛平权，并在资格赛阶段尽可能保障弱国联赛强队权益，然而顶级联赛对弱势联赛的吸纳空前强化，所谓保障，也只是一纸空谈。
2018-2021年间的欧战分成，最大的一块蛋糕，仍然属于欧冠32强。由于合同尚未执行完毕，具体分成情况暂不得而知，但在上一个合同年度，即2015-2018年间，欧洲五大联赛排名前三的俱乐部，平均分到了该国欧战总收入的85%。
总而言之，就是富人更富，穷人更穷。
得益于外战丰厚奖金，拜仁、尤文和巴黎均成为各自联赛寡头，相似的情况也发生在欧冠——2013-2014赛季至今的8个赛季里，欧冠只在皇马、巴萨、利物浦和拜仁四队间击鼓传花，所谓充分竞争，成了一纸空文。
打着“均贫富”的口号改革，结果却是更加凶猛的垄断——面对前任的失败，以改革者自居的欧足联主席切费林，上任后意图进一步改变奖金池分配，给中小球队更多分成。
同时，继续加强财政公平法案对豪门的“紧箍咒”，严厉打击豪门违规挖角，先后被欧足联或禁止转会、或开出罚单的巴塞罗那、马竞、切尔西和曼城，都撞在了枪口上。
面对欧足联的有意打压，2016年欧洲超级联赛的构想就已经进入论证——今年1月，欧超创始俱乐部更齐聚都灵召开峰会，而彼时欧足联的警告，不过一句“参与欧超的俱乐部和球员，将被禁止参加国际足联与各大洲足联组织的所有赛事”。
时隔两个多月，12家豪门敢于逆风而动，显然早就做足了预案——“欧足联从未像如今般不安。”《卫报》前体育作家亚瑟·霍普克罗夫特如此写道。
而据BBC报道，一旦欧超正式开始运行，本赛季欧冠和欧联赛事很有可能暂停，但此举显然正中豪门下怀，既然不带我们玩，那我就玩我们自己的！
欧足联主席切费林的改革加速了豪门的团结。
35亿欧转播费，史上第一大单
欧超几时正式开打？举行后和欧冠赛程冲突怎么办？在欧超肉眼可见的吸金能力面前，这些攸关生死的大事，陡然间都成了小问题。
早在1月欧超筹建阶段，《泰晤士报》就报道称，欧超将有15支常驻球队和5支逐年轮换的“嘉宾球队”，而英超Big6都将是欧超的创始成员，所有15支永久创始球队每届比赛将获得3.1亿英镑的奖金，受邀球队也会获得1亿英镑。
20队分成两组各10支进行主客场比赛，每组前四出线，然后继续通过主客场制完成淘汰赛，而决赛则将在中立场地举行。此外，参加欧超球队，还将按名次决出参加新世俱杯的名额。
而今，伴随着弗洛伦蒂诺为首的豪门话事人正式向欧足联摊牌，世界最大的网络体育直播平台DAZN闻风而动，立刻开出了一年35亿欧元的天价转播价码。
尽管近年来，烧钱不眨眼的DAZN在体育赛事网络直播方面，屡屡创下令人咋舌的手笔，但将转播费提上35亿欧元大关，还是史上未有。作为对比，欧冠新转播合同一年收入也才24亿欧元。
35亿欧元的转播费，显然只是豪门球队保底的奖金池——按照欧超章程，创始球队每支一年能直接分到3.8%的收入，另外还有20%的转播+赞助费会作为排名奖金。
作为欧超的金主之一，摩根大通也将提供35亿欧元，作为15家俱乐部和赛事的启动资金。
转播费+启动资金就有70亿欧元，这还不算蜂拥而来的商业赞助……
除此之外，参加欧超无论战绩如何，都将是一本万利的买卖：15家创始俱乐部将分享35亿欧元的基础设施补助，每家俱乐部将分得1亿欧元-3.5亿欧元不等，这笔款项将用于球场、训练设施和弥补疫情导致的球场方面的收入损失.
每个赛季每家俱乐部有权在自己的数字平台上转播4场比赛，收入均由俱乐部独享；15家创始俱乐部将平分32.5%的电视转播收入，另有32.5%的收入为20队平分。
没有进入淘汰赛阶段的球队，将按照成绩来分享20%的转播和赞助收入；剩余的15%收入将基于各俱乐部的声望划分商业份额。
更加诱人的是，分红明显比欧冠更加可观的欧超，赛事整体规模并不比欧冠更大，单场比赛的价值更高，即便战绩欠佳，也能因保底收入，而获得远高于联赛和欧战的进账。
去年2月欧洲足坛被新冠疫情笼罩至今，持续的空场作赛，豪门比赛日收入、门票收入基本归零同时，赖以糊口的电视转播收入也大幅缩水……
进退维谷之间，天上掉下来一块巨大蛋糕，焉有不一哄而上、分之后快之理？
欧冠联赛将失去吸引力和商业赞助。
豪门单飞，联赛咋办？
当豪门可以强大到联合生钱时，谁还乐意补贴小俱乐部？一旦欧超进入运行阶段，欧冠、欧联、欧洲杯和欧洲国家联赛的吸引力，将直线下降。
2008年金融危机至今，除了少数金主凭借入驻豪门，实现了战绩和营收的“双赢”之外，投资足球多数情况下稳赔不赚：资本的收益率愈发低下，英格兰银行的基准利率更是降至了历史新低的0.1%，众多投资中小俱乐部的新贵，更多是为“情怀”坚持至今。
这也意味着，一旦欧超开战，无处可去的“热钱”，将扎堆进入欧超，从而促使豪门和小球队的鸿沟愈发拉大。
更加致命的打击，或许在于欧超成立后，多数豪门将彻底舍弃联赛、专攻欧超。
毕竟，多数豪门就算在联赛再“磨洋工”，也不会闹到降级的地步；而欧超势必取代欧冠的大背景下，争夺联赛欧战名额甚至冠军，更多时候只是面子工程，无关赚钱。
而长期蜗居国内联赛、至多能踢营收明显差了一个档次的欧冠欧联的中小球队，生存空间势必愈发萎缩，好不容易培养出的球星，也势必会被欧超球队轻松挖走——毕竟，后者拥有几近不设上限的转会费和工资预算，以及令球员无从拒绝的曝光率优势。
尽管眼下欧足联以禁赛要挟欧超12队悬崖勒马，但很显然，禁令一旦实施，只能促使欧超更快与欧足联划清界限。
眼下国家队赛事的号召力，早就和上世纪不可同日而语，更多球员在利益和荣誉面前的选择不再两难。更何况云集了英、法、西、意、德、葡等国家队精英的欧超，一旦全员禁赛，受损的仍是各国足协和国家队，进而是欧足联旗下的各大赛事。
“同归于尽”的结局，双方势必都不会接受。
然而，把欧超从规划逼成现实的，或许也是欧足联本身。连年来，欧冠、欧联、欧洲杯的疯狂扩军，已经令豪门球队的比赛负荷愈发不堪。
将热身赛上升为欧国联，进一步压缩赛事弹性、充实腰包的同时，愈发不满球员被频繁征调、参加无谓赛事的豪门，期盼改革的呼声，在FIFA公布新世俱杯方案后，得到了空前灵感并付诸实施，着实也是意料之中的必然。
以公正公平公开为改革起点，收获的却是史无前例的垄断，这或许才是欧超成立本身，最大的反讽。
12支豪门成立了欧洲超级联赛。
北京时间4月19日，一纸欧洲超级联赛的成立声明，让足坛彻底撕裂。
12家欧洲豪门足球俱乐部联合创立的新联赛，自称将为球迷提供更多精彩的强强对话，然而却受到了外部的猛烈攻击，其中不少批评声正是来自球迷。
“贪婪”、“短视”、“不尊重足球历史和文化”……在不少圈内人和球迷眼中，这个欧洲超级联赛只是豪门俱乐部为了收割更多利润的产物，他们为了钱搞出了一个NBA联盟。
与此同时，欧超联赛也毫不意外地遭到了欧足联和欧洲各国足协乃至政界的反对。一片骂声之中，欧超联赛是否会迅速夭折？
官方机构全反对，总统也不支持
在组建欧洲超级联赛的豪门俱乐部看来，欧超联赛将提供更多的豪门之间的比赛，提升比赛的质量和观赏性，同时提升俱乐部的收入。
据悉，光是转播费一项，所有豪门就能平分35亿美元的巨款……
然而这样的“自立门户”的行为，毫不意外地遭到了官方足球管理机构的强烈反对。
很快，欧足联联合英足总、英超、西班牙足协、西甲、意大利足协、意甲共同发布声明，表示抵制欧超联赛，并宣布了极其严厉的处罚措施：
加入欧超联赛的俱乐部将被禁止参加在国内、欧洲或世界范围内的任何其他比赛，并且其球员可能被剥夺代表国家队参赛的机会。
反对的声音不止出现在足坛，甚至也出现在了政界。
英国文化大臣道登就对此表示了不满，“我们拥有一个从上到下的足球金字塔，从扬名国际的英超联赛一直到低级别的社区联赛，任何试图摧毁这一体系的行为都会让我非常失望。”
英国工党领导人基尔·斯塔莫也发声反对，表示参与的球队需要立刻重新考虑，否则就要承担后果，“这一提案有与球迷割裂的风险，会把球迷变成单纯的观众的消费者。”
这次宣布成立欧超联赛的12支球队中，没有来自德国和法国的球队，但法国总统马克龙也表达了关切，表示自己“支持法国俱乐部不参加欧超联赛”。 在马克龙的描述中，欧超联赛将“威胁足坛的团结和足球运动的美德”。
欧冠联赛将彻底失去意义。
球迷不买账，要和球队划清界限
从欧足联的角度来说，反对欧超联赛是毫无疑问的，因为一旦欧超联赛成立并站稳脚跟，就意味着这些豪门俱乐部会从原本的国内联赛分出相当一部分精力，并让欧冠和欧联彻底沦为鸡肋…… 与此同时，欧超联赛所创造的大量利润也将直接在这些俱乐部中间进行分配，欧足联只能“干瞪眼”。
真金白银的利益，是欧超联赛遭到抵制的最直接原因，但即便是抛开这一点，在和这些经济利益距离较远的球迷群体中间，欧超联赛也同样难以得到支持。
欧超联赛宣布成立后，英国足球支持者协会就随即发表声明表示完全反对，并怒斥其成立的理由就是“自私的贪婪”。
与此同时，各家俱乐部球迷也做出反应，利物浦、切尔西、阿森纳、曼城、曼联、热刺这家俱乐部的球迷组织都陆续发表声明，对欧超联赛提出反对，其中不乏激烈言辞。 比如阿森纳球迷组织就表示，加入欧超联赛将是阿森纳“作为一家体育俱乐部的死亡”。 这家遭到球迷批评的英超俱乐部，也就是当下加入欧超联赛的全部英超俱乐部，如今悉数遭到一边倒的反对，足以见得欧超联赛有多么不得人心。 海外网站上，也能看到球迷的骂声一片。有球迷就表示，再多的强强对话，看多了也会腻，这只是豪门俱乐部的竭泽而渔。还有球迷直言，“我会因此停止支持我的球队。”
足坛名宿开炮：这是彻底的耻辱
对于组建欧超联赛的俱乐部来说，这一新赛事可以让自家的经济利益得到保障（因为不存在升降级和参赛资格问题），但这样的封闭型联赛，无疑和欧洲长久以来的足球传统背道而驰。
除了球迷之外，众多足球圈内人士也对这样的行为愤怒万分，包括这些参加欧超联赛的队伍的名宿们。
今年80岁高龄的曼联传奇主帅弗格森就第一时间发声，“利物浦说他们是人民的俱乐部，曼联诞生自曼彻斯特工人之中，而现在他们要进入一个没有竞争的联赛，他们永远不会降级。” 红魔老队长加里·内维尔也表示，“这是彻底的耻辱，完全出于贪婪，我们处于疫情和经济危机当中，然而他们的选择就是自立门户，我希望明天就扣掉这些球队的所有积分，让他们掉到积分榜垫底，让他们挣不了钱，惩罚是必须的。” 前利物浦球员丹尼·墨菲也认为，即便是对于参赛球员来说，欧超联赛也完全没有吸引力，“球员梦想的是夺得那些他们从小到大看到的那些冠军奖杯，而不是死气沉沉的欧超联赛。”
“球员需要的是努力争得荣誉，但欧超联赛只是一家关起门来自娱自乐的商店，没有刺激就没有动力。现在我们已经看到来自联赛和官方机构的反对了，接下来我预计球员和教练也会加入反对之中。”
一片反对声浪，12家豪门如何应对？
在丹尼·墨菲看来，欧超联赛触动的将是欧洲足球的根基，“这将会摧毁让英格兰足球成功的整个体系，并让足球世界伤筋动骨，负面影响可能长达几代人。”
而面对这样的足坛巨变，欧洲媒体也普遍站在了对立面。
BBC就对此发表分析称，围绕欧超联赛有太多的疑问和问题没有得到回答，但外界的反应就是“彻底的反对”，欧超联赛想要拿出一个令众人信服的计划极其困难。 《卫报》则发表批评称，“这样的计划，只有那些真正仇恨足球的人才能想得出来。足球的基础是不同城镇、地区乃至国家之间的对抗，是一个从上到下的完整的体系，然而欧超联赛抛弃了这一切。” 虽然在美国地区，这样没有升降级的联赛体系更加常见，但美国《纽约时报》也直言不讳地指出了欧超联赛的隐忧——那就是悬念的下降甚至消失。
“不可预见性正是足球的最大魅力之一，当你取消了赌注（即取消升降级和降低竞争性后悬念下降），那整个赛事产品都会受到负面影响。并且这些豪门球队也不是仅仅靠自己就能积累这么高的人气的，他们的传承和历史不是仅仅靠十几支球队，而是靠数百支球队一起创造的。”
不难看出，即便是宣布了成立，欧超联赛距离变成现实恐怕还有很长的一段路要走。
据《泰晤士报》爆料，参加欧超联赛的球队有望得到每赛季6亿欧元甚至更多的收入，这对于当下众多遭遇经济危机的欧洲球队来说诱惑不小，但在赚钱和被众人“唾弃”之间如何选择，恐怕这些球队也不得不三思而行。
热门跟贴