近期,随着国外知名品牌一个个被解约上热搜,这场由H&M开始的事件引发了一连串的连锁反应。耐克、阿迪达斯、新百伦等等,都被国人加入了抵制的名单中,更多的中国人开始关注和支持国货。

打开网易新闻 查看精彩图片

相较于很多H&M店的被关,李宁、安踏等中国品牌店迎来了销量爆棚,就连股价也迎来了一波大涨。其实,国货的品质是非常的在线,价格也公道,本来就不输国外的品牌。在这种契机下大众开始认可国产品牌,是件好事,不知道H&M们是否眼红中国国产品牌的崛起,但是不得不说,《纽约时报》面对这种情况嫉妒了,带着有色眼镜把中国人的爱国渲染成了“生意经”。

打开网易新闻 查看精彩图片

在中国人纷纷抵制外国品牌的时候,《纽约时报》发文称:“当爱国主义成为卖点,西方的品牌在竞争劣势,而中国的本土品牌迎来了机会”。《纽约时报》在介绍耐克等国外品牌遭受到中国市场抵制不提对“新疆棉花”的质疑和拒绝,反而这这些品牌塑造成为了一个“受害者”。不过不同于以往中国人对西方品牌的愤怒,这次感觉中国人对西方品牌的抵制更加理智了。其实是这些品牌根本没有意识到自己生产的产品是容易被替代的快消品,国外的品牌之所以更早被中国人熟知,只是占了时间和营销的优势,如今因为触犯了中国人的底线,因此也让更多的人开始关注国货。

打开网易新闻 查看精彩图片

而随着中国的发展,国产品牌被搜索的几率越来越大。据调查,十年前中国人搜索国产品牌只有三分之一,而现在超过三分之二的人会直接搜索国产品牌。因为国产品牌更加符合中国的需求和喜好,这就是国产品牌的竞争优势。但是美国媒体在渲染中国品牌的时候还不忘强调可口可乐、耐克国外品牌的竞争力,但是他想渲染的是中国的年轻人如今正在寻找符合自己身份的品牌,这是属于中国年轻人的民族主义。此次的抵制是快消品行业的一次历史性转折点,外国品牌原来的那一套对中国消费者来说已经不香了,尊重中国尊重中国消费者才是这些品牌出头的关键。

打开网易新闻 查看精彩图片

其实任何一种产品,想要获得市场和消费者的认可,必须要站在消费者的立场上对产品精益求精才行。而一个品牌想要做大,只有坚持长期主义,才能赢得市场。