日本往大海里排污，这个事情反响很大，昨天我还跟我学自然科学的朋友吵了一架。

不少自然科学家对这个事，相对来讲要冷静一些，他们认为其实影响不是很大。因为日本海的位置比中国海的位置要低，所以日本排出来以后，污水首先要顺着洋流，去加拿大和美国这一边，然后兜一大圈，再兜到中国，所以他们其实认为，总体来讲，对中国的海域的安全影响不大。

另外还有一些做放射性的人认为，海底本来就是弱放射性，日本污水也很快就被稀释了，没有那么大危害。他们举了个例子说，有人对游泳池尿尿，虽然很恶心，但总的来讲危害不大。

我是学政治学的，我老觉得，你对游泳池尿泡尿，就算危害不大，那不该挨骂吗？不该挨揍吗？不该罚款吗？

可事实上并没有，为什么呢？因为西方社会明显就双重标准，类似的事情，如果中国做了，得被骂成什么样？说白了，西方就把排污，当作对日本投靠西方的一个奖励。你看美国国务卿布林肯讲的那一套东西，明显就是双重标准。

但是日本排污对于市场的影响是非常大的，最反对排污的是中国、韩国还有日本的渔民，因为消费者是宁可信其有，不可信其无的这者对三个国家的海产养殖、海产捕捞，危害太大了。

日本还好一点，因为他们是远洋捕捞，中国渔民是近海养殖，损失特别大。他又不赔偿，这不祸害我们吗，这不砸我们饭碗吗？太缺德了。

这个是科学的、政治的、利益的三重问题。我也挺纠结的，如果我们真的按科学家讲的那样，有点太放过日本了，轻描淡写了。但是你如果讲的特别严重，将来中国自己消费者，不买咱们自己渔民的产品，这些渔民的生活又该怎么办呢？

打开网易新闻 查看精彩图片