打开网易新闻 查看精彩图片

毫无疑问,这是一件影响深远的大事。

关乎日本,也关乎中国、韩国、俄罗斯,等等,事实上,最终关乎所有国家。当然,中国也提了一个条件,这个后面会说。

日本政府已基本确定,将把福岛第一核电站的核废水排入大海。

10年前,日本大地震+海啸震惊世界,这是第一波;第二波震惊,是核电站泄漏;现在,则可以说是第三波,核废水排入大海

为什么要排?

按照日本的说法,现在储存在大型钢储罐里的核废水,已经有135万吨;但每天还在新增140吨核废水,到明年秋天,钢储罐将会达到极限。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

4月13日,日本内阁将最终敲定方案,如果不出意外,就是此前放风的决定:排入大海。

看到一则视频,有专家模拟了核废水在海中扩散后的效果。考虑到洋流的方向,最刚开始的时候,污染的还是日本东边的海域,但大海是相连的,一年左右,中国周边海域也被波及,10年后,没有一片海域可以幸免。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

确实触目惊心,尽管日本政府的解释是,排放的是经过稀释的处理水,射性物质氚的含量,仅为WHO饮用水标准下的七分之一,因此不成为问题。

但这毕竟是涉核问题,显然,人们无法再天真地相信日本。

岔开说一句,日本的捕鲸船又出海“科研”捕鲸了,真是科研吗?

最强烈反对核废水排放的,就是日本的渔业组织。

10年前的核泄漏,给日本当地渔业造成的打击,几乎是毁灭性的。随着时间的推移,当地渔业似乎看到了曙光。但如果这么大量的核废水又入海,谁还敢买日本当地的水产。肯定又是灭顶之灾。

影响的也不仅仅是日本渔民,韩国人就很生气。每次日本传出要排放核废水的消息,韩国市场的水产品销量就会下降。

道理也简单,大家都处在同一片海域。按照韩媒的报道,受洋流等因素影响,一旦日本核废水排入大海,被污染的海水220天后,就会先抵达韩国济州岛,400天后则会到达韩国西海岸……

去年10月,韩国济州岛知事曾就相关问题对日本政府提起诉讼,韩国民众也多次聚集在日本驻韩大使馆外进行抗议。

韩国会被波及,中国也不能幸免。

中国政府也不可能默不作声。昨天外交部记者会,发言人赵立坚就明确要求:日本政府应当慎重决策。

打开网易新闻 查看精彩图片

他是这样说的:

日本福岛核事故造成放射性物质泄漏,对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生深远的影响。日本政府应当秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责任的态度,深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响,主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息,在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。

意思也是很明确的:

1,福岛核事故,已经造成了严重影响,日本,你们是有前科的;

2,日本,你要有负责任的态度,主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息;

3,更提出一个条件:在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。

请注意关键词:

周边国家、

充分协商、

慎重决策。

这是一件关乎人们生命安全健康的大事,影响到的,也不仅仅是日本,日本你不能一拍了之,伤害了我,还一笑而过。你必须要和受影响的周边国家充分协商,这其中,肯定要包括中国。

但关键是,日本会吗?

我不知道。

最后,怎么看吧。

科学的问题,还必须以科学认真的态度来解决。简单三点吧。

第一,可以换位思考一下。

如果,我说如果,完全同样的事情,如果不是日本,我就不说中国了,就比如朝鲜这么干,日本会怎么反应?西方会怎么反应?

估计从政客到所谓学者、所谓媒体,一个接一个的斥责,感觉天都要塌下来了,甚至不排除采取制裁行动……

第二,日本要深刻反思。

也不用否认,作为发达国家的日本,有很多值得其他国家学习的地方。但为什么,是日本发生这么严重的核泄漏,以前的安全保证呢?为什么又要排核废水,真没有放置的土地了吗?以前不是承诺不轻易排放的吗?

日本,即便你不对朝鲜、韩国、中国等负责,也要对日本人自己负责啊。别真弄出个哥斯拉这样的怪物出来,这可真是人类的灾难。

第三,唉,也不想说啥了。

只是这些核废水真排入大海,日本以后的水产品,还卖得出去吗?当然,也不排除,时间会冲淡一切,谁让我们是健忘的人类呢!

相关推荐:

日本拟将核电站废水排入大海 日渔民:往东京湾排啊

【文/观察者网 鞠峰】

“安全的话,那往 东京湾 排啊?”

一意孤行的 日本 政府,已基本敲定将福岛 核电站 废水排入大海的计划。日本东北的 渔民 愤怒了,发出这句质问。

如何处理棘手的核废水,日本政府经过近7年探讨,于去年10月决定排放入海。但是,在国内外的强烈反对声中,政府当月放弃敲定处置方针。没想到,仅仅时隔半年,这项计划又提上日程,而且几乎“板上钉钉”。

打开网易新闻 查看精彩图片

去年9月26日, 菅义伟 在福岛第一核电站视察时问核废水能不能喝,东电回复:稀释了能喝。菅义伟最终没喝 (图源:朝日)

但是,就算排到东京湾里,最后也是流入太平洋。渔民的这句心声,是在讽刺东京都霞关(日本政治中枢)内的日本政客,如此轻率、不负责任地做出了可能事关全球的决策。他们是愤怒的,也是无力的。

核废水中,除了放射性氚,日本政府不明说的碳14等放射性元素,会给海洋、人类带来潜在危险

打开网易新闻 查看精彩图片

福岛核电站旁边建造储存核废水的水箱 图源:每日新闻

据日本时事通信社7日报道,当天,菅义伟在和日本全国渔业组合联合会(简称:全渔联)会长岸宏会谈时吹风,考虑(将核废水)排入大海,并且“想在最近几天做出判断”。当然,岸宏会长一如既往地对这个想法表示反对。

得知消息后,日本东北的渔民表示愤慨和失望。

位于福岛核电站北部约6.5公里外的福岛县浪江町请户渔港,在3.11日本大地震中被彻底摧毁。但经过重建的努力,于去年4月重新恢复捕鱼。最近,该港捕捞的鲆鱼(比目鱼)在日本获得了很高的评价。

当地渔民、73岁的高野一郎愤怒地对记者说,“多多少少出现了负面的议论(風評被害),希望不要没问过我们的意见就做决定。”

宫城县从事渔业的人们当中,也出现了困惑的声音。女川町一名男性渔民称,“作为邻县的渔业者,我对排放入海强烈反对。”语气十分强硬。

福岛核事故发生后,三陆沿岸的比目鱼、鳕鱼等鱼种,都检测出放射性铯。当时,韩国停止进口日本宫城当地的海鞘。

这名渔民回忆,“卖不掉的海鞘都被当做垃圾处理了。”“要(核废水)真这么安全的话,那运到东京湾排啊。”他吐槽道。

打开网易新闻 查看精彩图片

图源:NHK

对于渔民的声音充耳不闻,日本政府今天(9日)基本决定将核废水排放入海。据日本广播协会(NHK)当日报道,日本政府将于4月13日召开内阁会议,作出正式决定。

必须指出,日本政府不会立刻排放核废水

据NHK介绍,现在的方案是争取两年后,从福岛第一核电站的一个指定场所开始排放

同时,在排放时,将氚的浓度稀释到国家标准的1/40;这个标准,也是世卫组织设定的饮用水标准的1/7。这两句话,也是日本几家主流媒体在报道时采用的“统一口径”。

观察者网查阅世卫组织2017年发布的《饮用水质量标准(第4版)》发现,世卫组织规定,饮用水中放射性氚的含量不得超过10000贝克勒尔/升(Bq/L);剂量系数不得超过1.8 × 10−11西弗/贝克勒尔(Sv/Bq)。

世卫组织同时指出,“这些放射性物质通常不会在饮用水中出现,或者说含量极低,不会对公共卫生产生影响。因此,在检测中处于较低的优先级。”

打开网易新闻 查看精彩图片

世卫组织《饮用水质量标准》截图

观察者网也查阅了我国2007年修订的《生活饮用水卫生标准》,发现并没有具体的放射性氚的标准;关于放射性物质,只规定了总α放射性和总β放射性指导值分别为0.5和1贝克勒尔/升。

此外,核废水中不仅含有放射性氚,还包括碳14、钴60和锶90。

去年8月,美国《科学》杂志刊文称,福岛核电站核污水处理罐中还含有多种放射性成分,需要更多关注将这些污水释放到海洋可能带来的潜在危险。

此外,2018年科学家发现在处理后的污水中还存在一些放射性同位素,包括碳14、钴60和锶90。和氚不同,它们需要更长的时间降解,并且它们很容易进入海洋沉积物,且很容易被海洋生物吸收。这些同位素对人类具有潜在的毒性,同时能以更长久和复杂的方式影响海洋环境。

打开网易新闻 查看精彩图片

CNN报道截图

国际绿色和平组织报告称,碳14作为“人类集体辐射剂量的主要元素,有可能损害人类DNA。”绿色和平组织高级核专家肖恩·伯尼(ShaunBurnie)称,存储水箱中总共可能有多达63.6GBq(千兆贝克勒尔)的碳14。

“这些及污水中的其他放射性核素,在数千年内都将是危险的,并有可能造成基因损害。这也是必须放弃这一计划(排放入海)的原因。”

2011年3月11日,日本发生“3·11”东日本大地震,引发巨型海啸及福岛核灾难,造成上万人死亡。福岛第一核电站在这场大地震和海啸中损毁,数十种放射性物质大量泄漏到外界。

这些放射性物质污染了福岛周边的一切,除了草木、土壤、物品,甚至是细小的灰尘和空气,还有核污水,即放射性液体。

自2011年至今,福岛核电站上千个大型储水罐中,已储存超过125万吨核污水。而且,目前,福岛每天产生约140吨核污水,收集到的所有核污水都储存在核电站内。预计到2022年,核污水将达到137万吨水箱容量的极限。

2011年4月4日,东京电力公司就曾将内含低浓度放射性物质的1.15万吨污水排入大海。时任内阁官房长官的枝野幸男说,这样做是“别无选择”。

由于放射性物质对生物体会产生难以预计的伤害,作为日本邻国的韩国,对核污水被排放入海,也一直保持密切关注。

打开网易新闻 查看精彩图片

韩国民众抵制日本海产品 图源:时事通信社

此前有日本媒体指出,东京电力公司称没有土地修建新的储存罐,但福岛第一核电站周边有大量因辐射量过高而不宜居住的区域,这些闲置土地完全可以用来新建存储设施。“核能市民委员会”认为,“大型储存罐在陆地上保管”或“用灰浆凝固处理”是现有技术下解决核污水问题的最佳方式,可以确保核污水在陆地上妥善保管。

今日,我外交部发言人赵立坚回应称,日本政府应当秉持对本国国民、周边国家以及国际社会高度负责任的态度,深入评估福岛核电站含氚废水处理方案可能带来的影响,主动及时地以严格准确、公开透明的方式披露信息,在与周边国家充分协商的基础上慎重决策。