最近

在中国文书裁判网上

看到了一则关于

田某某强奸陪酒女的审判通知书

具体内容如下

福建省高级人民法院

驳 回 申 诉 通 知 书

（2020）闽刑申77号

田某某：

你为强奸一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第197号刑事判决和莆田市中级人民法院（2015）莆刑终字第488号刑事裁定，以本案事实不清，证据相互冲突，请求重新审理并改判你无罪等为由，向本院提出申诉。

本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下：

你申诉称：本案事实不清，被害人没有呼救、没有反抗、衣物没有破损，也没有外部伤痕和法医鉴定，无法证明性交行为违背了被害人的意愿；本案证据相互冲突，存在多处疑点，被害人陈述前后矛盾，不具有可信度，原审法院根据照片认定你使用暴力有所不当。

经查，证人孔某、池某、李某1证言均证实，陈某某哭着向仙游县某娱乐城管理人员反映，在323包厢被你动手动脚，后经其他人的劝慰，在龙某的搀扶下又进入包厢陪酒；

证人李某2、黄某、林某1证言均证实，陈某某被你摸哭后躺在沙发旁；你向黄某投诉陈某某不让摸且不能出台，黄某表示小姐仅陪酒不能出台，并和你协商先付小费给陈某某让其先行离开但遭你拒绝；

证人师某、樊某、林某2证言共同证实，段某某拿着人民币1000元塞给陈某某，后陈某某将钱扔在地上并蹲着哭泣；

证人李某1证实被害人陈某某说客人打了她数下后将她拉到卫生间里强奸，其摸陈某某的头部，确实摸着有点肿；被害人陈某某陈述，其在323包厢、325包厢均拒绝你出台的提议，后在325包厢卫生间被你殴打并强行发生性关系。

此外，本案还有陈某某的手臂抓痕伤情照片、陈某某处提取的斑迹鉴定意见，段某某的指认笔录，龙某、黄某等人的辨认笔录，报警录音、现场视频监控及截图等视听资料证实（其中显示在电梯门口附近，陈某某一脸哭样，尽管被师某拉住但还是径直往门外方向走，2时许，林某2在该娱乐城门外搀扶着哭泣的陈某某回到325包厢）。

原判综合全案证据，认定案发时你在323包厢、325包厢向陈某某提出性交易的要求但被陈某某拒绝，后在325包厢卫生间强行与陈某某发生性关系的事实清楚，定罪证据均经原审庭审举证、质证，证据间能相互印证。

你的行为符合强奸罪的构成要件，原判认定你构成强奸罪，并无不当。你诉称本案事实不清、证据相互冲突等理由与查明的事实不符，申诉理由均不能成立。

综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。

来源：中国文书裁判网

-END-

by看莆田转载编辑