妄图阻碍我国统一进程？美军中将放狠话：中国不敢承担武统的代价|军事|军队|拜登|美军

根据美国媒体3月5日报道称，美国陆军中将麦克马斯特在参议院的军事委员会上公开表示：“美国在逐步恢复自己的战斗力与威慑力，而且要在原有基础上扩大海军规模，使之未来可以在印太地区和中国展开竞争”。他还进一步在会议上指出，美国必须在这个地区增加军事力量，从而向亚洲各国释放出“相当明确的信号”。毕竟，如果中国想在台湾海峡和南海海域动武，“将付出巨大代价”，因为美国不会容忍这些危险的行为。

而撰写了“太平洋威慑计划”的“印度洋－太平洋司令部”司令戴维森上将却叫嚣称：“华盛顿需要让北京相信，使用武力达成所谓的目的，代价是极其高昂的，最好认真考虑清楚”。美国司令这一番话，代表了整个美军对于中国军队的看法：即“解放军动用武力实现领土完整，会招致美国与其盟国联军的报复，中国不敢承担武统的代价”。

此外，在一次会议上，美军突出了其主题“挑战与威胁”，主要针对亚太地区的东方国家所产生出的威胁，进行了详尽的讨论。而在这个时候，美国海军上将戴维森发表了值得让人注意的声明：“他现在还在担任“印度－太平洋美国海军司令部”司令”。在这种敏感地区，而且相当重要的职位上，他的任何言行举止都会引起东亚以及东南亚，南亚各国巨量的关注。而根据他的说法，美国将其军事力量“集中在某个地区的几个基地上”的那种时代已经彻底过去了。戴维森呼吁美国要迅速实现“在太平洋上到处都有”的军事力量存在。

同一时刻，这位司令后面的言论却引起了疯狂的军事或政治猜疑：“让我们回头看看过去50年中发生的事情。1970年代，我们的部队离开了越南。同时我们也离开了泰国和台湾……这些退缩性的战略使得我们的对手得以在该地区站稳脚跟。”事实上，我们都知道，戴维森上将所指的是“对手这个国家指的是谁”，可谓是非常明显的。这样看来，戴维森的声明就好像是他在抱怨美国政府当年的所作所为，当年美军从越南，泰国这些国家撤离以后，却再也没有返回该地区的意愿。

当然，戴维森这位海军司令也许是年龄大了，忘性也大。他可能忘记了美军不是因为希望离开那里而离开的，而是因为越南战争中美国的失败，而愤愤不平地离开越南。

其实从美军决策层的言论中，我们可以看得出：戴维森上将其实对于美军目前在亚太，或者说印太地区部署的军事力量上，较为平庸的表现，或者说不太充分的军事实力，而表现出了不少担忧。对于美国政府在对外“战争支持度”和目前美军海外部署的能力，依然有不少不满之处。而且非常反对美军曾经的各类撤军行为，例如从越南撤军的行动。

其实，美国在亚太地区有着不少海军基地的缺失，让该司令相当焦虑。目前美国第七舰队主港口就是日本的横须贺港，虽然在东亚有这个历史悠久的军港，但是在东南亚地区却缺乏大型的军事基地，对于威慑该地区小国和遏制某东方大国，这都是明显的“漏洞”。

结合前段时间拜登不得不向国会低头，废止《使用军事力量授权法》，起草新法案“让权”来看：美国的政界与军界出现了明显的矛盾。

政界这方面，之前国会希望通过之前一系列遏制拜登发动战争的手段，减少美国卷入海外战争的可能。此举目的主要是为了削减军费支出，减少军事消耗，实现财政盈余，解决内部矛盾，让经济平稳过渡，避免出现像上次那样的经济危机。

军界这方面，美军通过加大对外军事力量的部署，制造地区紧张局势和体现当地军事存在，来增加美国卷入海外战争的可能。这些动作的目的主要是为了让军队得更多政府的军费补贴，扩大军队权力，保持军队决策层在海外的利益最大化，同时迅速通过军事力量让小国依附，大国受遏制，达到国家对外的战略目标。

其实从双方的本质上来说，两者都是为了“让美国再次伟大”而做出的努力。只是这些努力客观上必然会造成军政两界（武官集团VS文官集团）一定的矛盾，但还没有到很严重的状态。在此之前，曾经有过一个军国主义国家出现过类似的事情，不过倒不是军政两界的斗争，是陆军与海军的斗争。而这个国家就是臭名昭著的“日本帝国”。

当年日本陆海军的分歧，严重程度已经到了“国家军事方针不同”的地步。陆军主张向中国开战，灭亡中国，建立所谓的“大东亚共荣圈”，而海军则主张进军东南亚，北方夹击苏联，与德国汇合。一个军队，两种阵营，“陆军造舰船，海军造坦克”，由于双方的不合作，为本部利益争先恐后，为此，直接促使了日本军队的内耗，间接导致了“日本帝国”的败亡。

而美国此次“警告”行为也是一个明显的信号，虽然美军嘴上很嚣张，妄图阻碍我国的统一进程，但也只是嘴上说说而已，没有国会给军队拨款，军队连部署新港口都成问题，况且国会还让“好战总统”拜登废止《使用军事力量授权法》，实际上就是在限制总统的开战权力，并且还在减少卷入海外战争的可能性。美国的军队就如有绳子拴着的野马，没有政府的许可，就算军队有信心打赢的战争也不敢随意妄为。