这是《香港一日》的第570期

十三届全国人大四次会议包含涉港议程

十三届全国人大四次会议今晚9点40分在人民大会堂新闻发布厅举行新闻发布会,大会发言人张业遂就大会议程和人大工作相关问题回答中外记者提问。为有效防控疫情,共同维护公共卫生与健康,新闻发布会采用网络视频形式进行。

值得注意的是,今年全国人大的第七项议程是:审议《全国人民代表大会关于完善香港特别行政区选举制度的决定(草案)》。这意味着中央将以立法者的角色对香港特区的选举制度进行完善。相信随着议程展开,全国人大常委会将会出台新的重大涉港决定。“爱国者治港”原则将以法律的形式体现在香港特区选举制度的改革中。

打开网易新闻 查看精彩图片

张业遂介绍,香港特别行政区的选举制度是特别行政区政治体制的重要组成部分,近年来的情况表明,香港特别行政区选举制度需要与时俱进,作出完善,为全面准确贯彻“一国两制”方针,全面落实“爱国者治港”原则,提供健全的制度保障。全国人民代表大会作为最高国家权力机关行使宪法和基本法赋予的职权,从宪制层面对香港特别行政区选举制度作出决定,既是全国人民代表大会的权力,也是全国人民代表大会的责任。

今晚11点前后,香港特区政府发布声明:将全面配合中央完善香港特区选举制度。

打开网易新闻 查看精彩图片

港府今晚及时发出新闻公告

揣着明白装糊涂

全国政协十三届四次会议于周四下午3时在北京人民大会堂开幕,全国政协主席汪洋代表政协第十三届全国委员会常务委员会作工作报告。

港媒第一时间注意到,本年度政协工作报告中,未出现“一国两制”、“港人治港”、“高度自治”等字眼,为自香港1997年回归以来首次。有媒体对此就添油加醋,试图暗示所谓“‘一国两制’的终结”,但事实真如此吗?

2020年,汪洋在政协工作报告中就未来主要任务指出,“紧紧围绕推动‘一国两制’行稳致远,强化港澳委员政治责任和使命担当,坚定支持完善特别行政区同宪法和基本法实施相关的制度和机制”。

2019年,汪洋表示,“全面准确贯彻‘一国两制’、‘港人治港’、‘澳人治澳’、高度自治的方针,支持特别行政区政府和行政长官依法施政”。

2018年,时任全国政协主席俞正声在报告中回顾十八大以来五年工作时表示,“全面准确贯彻‘一国两制’、‘港人治港’、‘澳人治澳’、高度自治方针,支持委员在特别行政区事务中发挥积极作用”。

不难看出,过去几年间政协工作报告的涉港内容主要体现在两方面:一是要求强化港澳政协委员的政治责任和使命担当,二是要求支持特区政府和行政长官依法施政。

事实上,这两点在今年的全国政协报告中同样予以重申:“强化港澳委员政治责任,支持特别行政区政府和行政长官依法施政,鼓励港区委员围绕推动香港国安法制定实施等持续发声。”

打开网易新闻 查看精彩图片

而“一国两制”、“港人治港”、“高度自治”等传统上“提纲挈领”的文字之所以没有出现,是因为汪洋在未来工作展望中提出了新的要求:“坚定支持全面落实‘爱国者治港’原则,加强同港澳同胞、台湾同胞、海外侨胞团结联谊,就加强港澳青少年爱国主义教育、促进两岸经济文化交流合作等开展调研协商。”

“爱国者治港”是“一国两制”方针的应有之义和核心要义,“爱国者治港”是“港人治港”的最低要求。全国政协报告着重强调“爱国者治港”的全面落实,恰恰是对“一国两制”方针的皈依。

但另一方面,香港社会从中也要认识到,报告涉港内容字里行间的变化,反映出“爱国者治港”原则已经成为中央对港工作的重中之重,如果对此“揣着明白装糊涂”,刻意进行扭曲抹黑,妄图制造“新的杂音”盖过“一锤定音”,无疑是可笑的政治幼稚。

正如全国港澳研究会副会长刘兆佳表示,“这不代表中央态度强硬,只显示中央有强大的决心”,要求港区政协委员提升爱国者在港的政治影响力。

打开网易新闻 查看精彩图片

梁振英:何必在“爱国”与“爱党”之间划一条界

周四,全国政协副主席、香港前特首梁振英对媒体表示,过去一段时间香港不乏有立法会议员跑到外国,要求外国制裁自己的国家和香港,危害国家利益,其行为可谓耸人听闻,而且自身还“洋洋自得、翘起尾巴”。

梁振英强调,如果沿用当前香港的选举制度,这批人可能会继续当选,日后就会出现外国傀儡进入治港班子的情况,而这是绝对不能接受的,因此必须要完善选举制度,确保最后的选举结果做到“爱国者治港”。

他还指出,任何一个国家和社会都无法容许选举产生一批不爱国者反对自己的国家,危害国家主权、安全和发展利益。

梁振英继而表示,“爱国者治港”的原则和目标完全是天经地义,在西方民主国家更是相当普遍。至于有声音认为“爱国者治港”就是“爱党者治港”,不能“爱国不爱党”,梁振英就回应道:这些言论完全就是转移视线、“没话找话”,“为何一开始要划分爱国与爱党的界线”?

打开网易新闻 查看精彩图片

在2月23日的“香港一日”中,“直新闻”对于港澳办主任夏宝龙的讲话就分析指出,“爱国”和“爱党”绝非对立,不可单凭想象进行认知。

就西方的政治学理念而言,“国家”与“政党”是两个区隔的概念,但这不意味着两者是割裂存在的。国家好比躯壳,而执政党就是灵魂,是代表国家的存在。无论身处哪一个单一制国家,效忠国家却反对代表国家的执政党,都是一种幼稚的自欺欺人。