成都：对不起，郑州，高处不胜寒的“痛”你不懂！一种观点认为，曾经的河南，是试图在全省四个方位建设城市群的，结果武汉单方面倾斜一个城市，直接抽吸河南，不得已才扶持郑州。但像武汉成都这种单方面扶持大城市的行为，本质上是不利于国内大循环和新农村建设此类长远良性规划的……
打开网易新闻 查看精彩图片
成都
另一种观点则认为，诚然，河南有自己的难处，但四川也有自己的苦痛，面对西部地区极度不平衡（成都再以西，人口相对就十分稀少了），重点发展成都再“提拔”周边县市，是目前比较好也是（最）行得通的路。
同时能打通理论上可行的经济圈“第四级”，如果成功，那么以后成都就是真正的“一线城市”（尽管现在已经是新一线了，可在某些情况下，还是略有些底气不足），对于西南部整体经济的提振，是非常有好处的……
我支持第二种观点，成都做得很棒，至少这样的选择，解决了这一代川内年轻人的就业问题，以及部分外省想要平衡生活与工作的年轻人，只要稍微有点上进心都能在这个城市找到属于自己的位置，过得也相对安逸。
打开网易新闻 查看精彩图片
成都
举全省之力发展成都，放在大环境下确实有上面说的弊端，但现在还没到担忧这些的时候。可以说这些年成都不这样卖力发展，其他地区该穷的一样穷，并不会有多余的资源平摊到各市头上。
成都：对不起，郑州，高处不胜寒的“痛”你不懂！事实上，即便国家提倡西部开发，没有领头羊集中利用好倾斜下来的资源，对于各市也只是杯水车薪，发展缓慢，一样会导致大量人才流失。
在高速发展的背景下，先天营养不良的城市，若没有跳跃一点特色一点的发展思路，浑浑噩噩得过且过，注定与其他省市差距越来越大，造成恶性循环。
打开网易新闻 查看精彩图片
成都
以上观点你有异议吗？
热门跟贴