很多人的想法可以说是毫无底线，尤其是把拿破仑和希特勒相比，认为他们是一类人。甚至一些人对于希特勒产生了崇拜，认为他是唯一一个在近代史里最接近统一欧洲的人。并且认为拿破仑和希特勒的最终目的，终极理想都是一致的，那就是欧洲大陆的统一，这简直就是放屁。
他们都想利用自己的野心和实力统一欧洲不假，但是两者在性质和过程上有根本性的区别。我们从来都没有记载，也没有任何谣言说拿破仑在当时进行欧洲战争的时候组建自己的亲兵卫队，并且利用自己的这一只卫队去屠杀国内民众。
也没有听说过他建立集中营进行各种各样的武器试验。而且拿破仑的登台是法国自身革命的产物，同时也是欧洲封建列强对法国大革命的种种围堵在此情况之下，拿破仑才登上历史舞台的。在前三次的拿破仑战争中，拿破仑都是以一种正义和民族英雄的形象保证法国的独立而不被外国侵略，维护法国革命成果。
法国的这个革命成果，是未来世界公认的正义，也是当下西方民族和文明坚守西方近现代文明发展的核心。近现代文明发展的核心并不是美国的《独立宣言》，而是法国的宪章，这一点足以说明一切。当然，拿破仑在第四次战争以后开始被人认为主张对外侵略，但这也不过是一群御用文人的狂想而已。
认真研究和分析拿破仑第四次战争以后的对外扩张情况，他并没有与前三次战争相割裂，而是更积极地反对欧洲的反法同盟。欧洲封建列强对于法国拿破仑的围攻，也是对法国大革命最终成果的消灭。这种非正义的战争，任何人都不允许一直发生在法国国内。按照我们的话说就是御敌于国门之外。拿即便成皇帝的时候，他也依旧推出了当时最符合社会发展和法国国情实际的《拿破仑法典》。
《拿破仑法典》是典型的资本主义法典，对于之后的各国的资本主义法律制度以及对于希腊罗马的法律精神拥有崇高的敬意和继承，这一点是不可否认的。可以说，在那个法国被围攻的年代里，拿破仑做皇帝，更本质的目的是为了要通过武力通过国家机器，强力维护法国大革命的成果。这是因为当时欧洲的政治气氛不利于法国的资本主义发展。如果当时的法国能有当下着一种和平环境，那么拿破仑还会唠人口实吗?
相反，纳粹德国有希特勒领导，他确实也是合法元首。德国也收到了西方资本主义列强欺凌，但是德国之所以拥有这一段悲惨的历史，主要不还是因为德国自己崇尚武力引发第一次世界大战吗？当然一战以后对于胜利成果和果实的瓜分以及对德国的压榨确实是德国难以忘记的仇恨。
但这更多的是国家之间的仇恨，人们反对希特勒。说他是杀人狂魔，并不是因为他做德国的主。而是德国重新回到正常国家轨道，即使希特勒在最初几年以及之前的德国政权已经做到了这一点，但是希特勒很显然没有停止自己的野心。在东方很多问题都愿意混着说，所以分辨不清希特勒和拿破仑的区别。
但是西方则更为理性地有一说一有二说二。在西方最恐惧最不可原谅希特勒的，排在第一位的是他建立集中营以及对犹太人的屠杀，还有用人去做化学生化实验，在战场上的残酷。排在第二位的才是希特勒为了能够在欧洲扩张从而称霸世界对欧洲国家发动了战争。但是在东方这两件事是一件事，这种理论也只能局限于国内而已。
热门跟贴