因为美债收益率上升，造成的美股跌幅，几乎已经全部收回；
因为大宗商品上涨，引起的通胀忧虑，也随着商品期货的大跌而有所缓解；
国内的货币政策收紧预期，也随着10年期国债价格的下降，话题慢慢归于平淡。
那么，那个令人费解的难题来了，A股为什么就是不涨？
首先肯定有政策原因！牛哥以前说过，国外是大水漫灌，国内是严防死守。
国内的导向一直是“欧美金融市场高位运行与实体经济背道而驰，担心泡沫破裂”，今天银保监会主席郭树清又重复了一遍。
因此，每当美股大跌时，美国又是放水又降税，这个时候往往国内的消息面也很平静，耐心的看着，但每当美股大涨时，大家注意，往往有消息传出来，给A股当头一盆冷水。
昨夜，美股又大涨了，今天香港财政局局长又出来放话，不排除进一步提高印花税费，郭树清除了上述关于欧美市场的论断外，也提出房地产泡沫化倾向还比较强，贷款利率估计会回升调整。
中国的股市往往是政策市，拒绝大涨特涨的倾向已经很明显了，慢慢来，一年几百点，可能是居庙堂之高者比较希望看到的。所以A股虽然趋势向上，但是总体现的一波三折。
其次，肯定有A股自身原因！很多人希望“茅族”跌倒，A股吃饱。但现在茅族普遍跌了20%-30%了，A股起来了吗？并没有。
那么大家有没有想过，A股是不是确实就没有那么多的好股票呢？而且一旦货币收紧，是大公司受影响大，还是小公司受影响大。是本身产品供不应求的公司受影响大，还是只有一些有概念、有故事的公司受到的影响大。所以如果抱团股受影响，中小票怎么可能会独善其身。
很多人的思维惯性是，抱团股估值高了，我去买更低的不好吗？我才不去给XX抬轿。那么如果你能想到，那投资年化收益率做到20%甚至30%的张坤和张磊们难道想不到，难道他们以往的战绩是靠所谓的抱团坐庄得来的？
牛哥认为，不是基金喜欢抱团，而是A股本身就没有那么多的好股票，如果说去年基金从3000多只中选了200-300只抱团，选的概率是6-10%，那么你如果要排除这抱团的300只，可能你连再找200只好股票都难，说200都是高估的，那就勉强按照200计算，就是200/3600，5%的概率，但事实上，能达到2.5%就已经很不错了。
因此牛哥很直接的告诉你，好的东西早就被买贵了，选股千万不要以便宜不便宜为简单的衡量标准。
第三，与股民和基民的追涨杀跌有关。很多散户只看涨跌，不管逻辑。谁短期涨的好就看好谁，谁短期跌幅大就抛弃谁。
以最近风头很劲的稀土为例，工信部部长说稀土卖出了“土”的价格，没有体现“稀”的价格，涨价+政策+政策支持下的涨价，这不是老天追着喂饭吃吗？
但你想过没有，为什么这么好的东西以前就不涨，为什么包钢股份股价1块多却是300多的市盈率，一副根本没赚钱的样子。
那是因为，稀土这个行业本身就是个很分散的行业，产能85%以上都在小企业手里，而且技术门槛不高，为了卖货彼此搞恶性竞争。所以每次这个行业每次上涨过后都“套”声依旧，否则你以为大家口中这么好的行业，其龙头包钢股份是怎么沦落到几乎快退市的地步的？
相反，一些新能源汽车、光伏、消费、医药类的真正优质成长赛道，跌下来散户却不屑于低吸，不过这也正常，如果市场上没有这些追涨杀跌的对手盘，机构又去赚谁的钱呢？
更极端的是，本身应该越跌越买、坚持定投的基金，在A股下跌之际居然门前冷落鞍马稀。数据显示，2月新发基金总数为120只，调整后的发行份额为2966.80亿份，创41个月新低；3月1日，某知名基金经理挂帅的新产品发行首日认购规模仅几个亿，与此前发行业绩相比差距很大。
综合来说，A股趋势其实没变，只是管理层担心过热，如果有基民、股民主动为国分忧，放弃赚钱机会，你说这是不是当前遇到的最好的消息呢？
热门跟贴