英国提出租借香港100年,是李鸿章据理力争才减到99年,真的吗?

2021-03-02 21:43:42 一更历史

1842年8月29日,清政府与英国签订了一份名为《南京条约》的不平等条约。《南京条约》其中有一项便是,清政府需割让香港岛给英国。

1860年,清政府在第二次鸦片战争中战败,与英国、法国、俄罗斯又签订了《北京条约》。

《北京条约》在《南京条约》基础上,清政府进一步割让中国领土,给其他欧洲列强,英国则是强迫清政府将广东新安县的九龙半岛“租”给自己。

直到1898年3月,清政府把广州湾租给法国。英国人自是不会善罢甘休,同年6月9日,以李鸿章为代表的清政府和谈代表,与英国公使继续签订新的不平等条约,这份条约就是《新界租约》。

由于清政府的没落和腐朽,新界、九龙,乃至整个港岛被英国人巧取豪夺。直到1997年7月1日,我国才正式收回香港,对港岛恢复行使主权。

坊间传言,签订《新界租约》时,英国公使原本让清政府将港岛租给他们100年,但经过李鸿章据理力争,最后坚持只租99年。这个传言可不可信?是否属实?

公元1841年,第一次鸦片战争之后,英国已强占香港岛。道光皇帝多次下发圣旨,打算以武力收复港岛。可当时的清政府只是嘴上说说罢了,摆在道光皇帝面前的,不仅有这些“外敌”,清廷内部还有太平军起义与各地流民暴动。

最终,1842年8月29日,清政府与英国签订了中国近代史上第一个不平等条约(南京条约)。

然而,同学们要注意一点,自1898年6月9日,中英签署《展拓香港界址专条》(既为新界租约)时,整个港岛并不是割让地。

1898年3月,法国向清政府提出,他们打算在中国南部海岸,建立煤炭生产线,并把广州湾纳入自己统治范围。

英国人看见法国如此行事,便立马从中作梗,希望进一步扩大港岛版图。所以,法国强迫清政府割让广州湾,也是《新界租约》的导火索。

还有一点,英国看见法国成功迫使清政府割让广州湾,他们也希望再分一杯羹。

1898年6月9日,李鸿章与英国公使窦纳乐,签订了丧权辱国的《新界租约》。直至99年之后的1997年,香港包括全体港岛人民,才正式投入祖国的怀抱。

以上这些,就是签订《新界租约》之前的来龙去脉。不论割让的香港岛,还是租借地九龙新界,都被英国殖民者霸占多年。

坊间传言,李鸿章与英国公使窦纳乐在商量香港租借年限的问题上,产生了分歧。英国人希望租借的年限越来越久,于是他们提出了租借港岛100年。

经过李鸿章据理力争,才将100年租借期减为99年。可是从清政府与德国在1898年3月份签订的《胶澳租界条约》来看,这种传言缺乏实质证据。

1897年11月,德国两名传教士在山东巨野被杀害,德国人以此为借口,派出舰队强占胶州湾。1898年,清政府与德国开始商议签订关于租借胶州湾的条约。

按照德国方面的野蛮条款,他们让清政府将胶州湾及四周百里租借给德国100年之久。胶州湾至济南的铁路也要归德国修筑,胶州附近所有矿山归德国开采。

虽说当时的清政府已腐败无能到极点,但面对德国如此无理的要求,清政府还是没有立马同意。

后来双方在谈判过程中,德国公使海靖就曾对清政府的代表放出狠话:“将一百年改为99年,那减去的一年就当做给你们的租金,否则立即出兵。”

在这种威胁之下,才将租期最终定为99年。而这个租期,也就成了日后其他列强与清政府签订不平等条约的一个惯例。

正是从《胶澳租借条约》开始,欧洲各国企图霸占中国地盘,瓜分中国。而租期为99年的时间规定,也开始有了先例。

直到1898年4月,法国迫使清政府答应出让广州湾,并于当年11月6日与清政府签订《广州湾租界条约》,租期也是99年。

另外,1940年8月,英美二国达成协议,英方提出用8个岛屿(包括丘吉尔送的两个)及岛上军事设施,与美国交换50艘驱逐舰,租期为99年。包括美国二战时出台的《租借法案》,对租借英国小岛的期限也都是99年。

与之同理,英国人强租九龙、新界,不管李鸿章如何据理力争,他们与清政府签订《新界租约》,其租期只能定为99年。99年的租借期限,也是当时国际上约定俗成的规定。

包括在英国的传统中,土地所有者之间的流转和交易,大部分不是买卖,而是以租借为主。而租借则按照最高99年的期限来进行,这不仅仅是英国,还包括大部分西方国家,都是如此。

不管德国还是法国,与英国都素有渊源,三个国家也都有着不少共同的习俗和约定。所以在对清政府提出租借土地年限时,都几乎提的是99年。

而至于为何会传出在李鸿章的斡旋下,英国人减免了一年租借期限的传言。我想与李鸿章奔赴日本马关,结果被一位日本青年小山丰太郎,打中一枪是有关系的。

据说,日本人原本是希望在《马关条约》中,让清政府割让整个辽东半岛,还要赔偿给日本3亿两白银。因为小山丰太郎节外生枝,让中国公使李鸿章脸颊中弹。不得已,时任日本首相伊藤博文,将3亿两白银的赔偿款减免为2亿两白银。

于是乎,市井巷陌中便有这样一种传闻——李鸿章脸上中这一弹,为大清朝减免了近1亿两白银的赔款。从侧面烘托出了李鸿章身负重伤,却心系家国的高大形象。

实则李鸿章中的那一枪,与日本减少1亿两白银的赔款,也没有多大关系。

虽说英国人将租借港岛期限定为99年,但若按当时的局势来看,彼时英国乃堂堂的“日不落帝国”,在全世界拥有大量的殖民地,就算要提出100年,恐怕清政府也无能为力。毕竟当时的清政府腐败无能,连小小的日本岛国都敌不过,更谈何与大英帝国抗衡?

归根结底,英国人是想永久将港岛作为殖民地。所以无论是租借99年还是100年,对他们而言,并没有多大影响。

就像现实中,我问你借了1000块钱,你问我什么时候还,我说100年后再还你,或者99年后再还你,有区别吗?

所以从本质上来说,英国人压根就不想把港岛还给中国,租借时限只是个幌子。在面对欧洲列强的洋枪大炮,腐败无能的清政府,并没有任何的话语权。说是租借,那给过清政府一分的租金了吗?

在那个时候,租借其实和割让已经没有什么区别了。就更不存在说什么经过李鸿章据理力争,让英国人“法外开恩”,减免一年租借期限的传言了。

综合来说,不论是99年,还是100年,对我们来说,都是一种莫大的屈辱,并无太大的区别。

那些所谓的九十九年就能收回土地的说法,只不过是一厢情愿的自我慰藉罢了。

落后就要挨打,是千年不变的真理!所以我们一定要变得强大!

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻