（一）
很难得，关于我钓鱼岛问题，美国国防部道歉了，日本也被狠狠“耍”了一通！
为什么这么说？
也很简单，美国人说顺嘴了，最后一发现，坏了，不小心瓢到爪哇国去了。万一日本理解错误，性质很恶劣，后果很严重。
事情发生在2月23日，在美国国防部记者会，国防部发言人约翰·柯比，在回答涉我钓鱼岛问题时，自然又一通指责中国，然后说了这一句话：
在尖阁诸岛（我钓鱼岛）和其主权问题上，我们和国际社会保持一致，我们在这一主权问题上显然支持日本。
外界心头一惊，日本心头一喜。
外界惊的是，美国突然改变政策了？
要知道，美国此前公开政策是：
1，美国在钓鱼岛主权问题上，保持中立。
2，美国认为日本有管辖权，站日本一边。
这里面有微妙的玄机。
说钓鱼岛日本享有主权，美国应该也觉得站不住脚，风险很大，于是战略模糊；但日本好歹是小弟，当年私相授受，所以美国认为日本管辖权，这是对华战略筹码。
反正，让中日间有点隔阂和斗争，符合美国利益。
至于国际社会支持日本，这就是美式话术了。这是哪里的国际社会？其实，在美国口中，国际社会就像面团一样，怎么方便怎么捏。
但柯比毕竟不是普通人，他是美国国防部发言人，他公开说美国在主权问题上支持日本，那毫无疑问，意味着美国在钓鱼岛问题上的重大政策转变。
日本人很高兴。
日本外相茂木敏充，当即表示“欢迎”。他还称，日美首脑之间明确表示《美日安保条约》第五条适用于钓鱼岛，这是美国对日本的坚定承诺。此次美国国防部的表态与该方向一致。
日本庆应大学教授细谷雄一也在推特上写道：“这是件大事。拜登政府正在采取行动加强联盟.....这比预期的还要多。”
（二）
但事实证明，日本人想多了。
打脸很快到来。
4天后，即2月27日，柯比又发言了。
这一次主题很明确：道歉。
柯比说，他之前在钓鱼岛问题上的说法是“错误的”，“我确实为我的错误感到遗憾”，“美国在尖阁诸岛（我钓鱼岛）主权问题上的政策没有变化。”
1，我说错了。
2，美国在钓鱼岛主权问题上照旧，保持中立。
3，我为说错话道歉。
美国人倒是干净利落。
我还特意去看了一下2月22日的美国国防部记者会实录，发现柯比原来的那句话已经改掉了。在实录全文最后，又特意加了一句注释：
在钓鱼岛主权问题上，美国政策没有变。
但注释也声称，2021年1月23日，美国国防部部长奥斯汀确认，《美日安保条约》第5条涵盖钓鱼岛，美国持续反对任何挑战东中国海现状的单方面行动。
其实，很多人一开始，就认为柯比说错话了。
我看到，美国学者Bonnie Glaser（葛来仪）就发推说：
我认为柯比说错了，这样重大的政策转变，一般都是更高级官员表述。而美国政策一直很明确：对尖阁群岛/钓鱼岛的主权归属不持立场。
最后，对这个大乌龙，怎么看。
老规矩，简单三点吧。
第一，美国人嘴真瓢。
表面看，一项很微妙的政策，一不小心，柯比说错了。但实际更要看到，美国在这个问题上的骑墙，意图很明显：既要安抚日本小弟，又想制造对华筹码，但又不能让日本产生太多幻想，带来更多麻烦。战略模糊消失的后果，美国人也害怕啊。
第二，日本真被“耍”了。
日本一开始还很高兴，拜登一上台，美国就送来大礼。哪知道，一切都是误会，自己就被狠狠打脸了。其实，钓鱼岛是中日之间的话题，日本也要面对现实，正如小平同志所说，下一代总比我们聪明，一定会找到彼此都能接受的方法。美国插手，看似帮日本，更多是搅混水罢了。
第三，我们更要警惕。
柯比道歉了，日本人很受伤，但我们不能放松警惕。因为不管美国变还是不变，有一点是明确的，用中国外交部发言人的话说：钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土。《美日安保条约》是冷战的产物，不应损及第三方利益，更不应危害地区的和平稳定。
自身有实力和定力，就不怕树欲静而风不止！
相关推荐
朝鲜战争期间，美军将战线扩大到三八线附近，此时，美国收到中国的警告。当时，对于“中国是否出兵”朝鲜的问题，美国拿不准。而兰德公司在对当时的中国国情、领导人毛泽东的性格以及当时的国际环境等众多证据详细分析后得出两个结论：一是中国定会出兵朝鲜；二是美国会以不光彩的姿态从朝鲜战场上失败而退出。
而从最后的结局来看，兰德的预测完全正确。
而近日，中国军事专家杨承军撰文称，美国兰德公司1月22日向政府呈送了一份咨询报告，报告建议，中国已经崛起，为了台湾对抗中国大陆吃力不讨好。可以实质放弃台湾，降低对台湾承诺，承认中国大陆在东亚的利益。中国大陆统一台湾时不要管，收复钓鱼岛时也不要管。只有日本被入侵的情况下才管。以此为基础，和中国大陆谈判区域利益，开展商贸合作。
杨承军说，从信息的来源看，是可信的。对于这个报告所反映的内容，也是比较客观的，反映了美国主流智库对中美关系现状和前景的基本心态。杨承军认为，兰德报告建议美国政府“可以实质放弃台湾，降低对台湾承诺，中国大陆统一台湾时不要管，收复钓鱼岛时也不要管”的建议很好，特别是在当前，美国更需要拿出更多的精力和财力，把本国的疫情、经济、社会及内斗问题解决好。
兰德公司，全球最著名的国家战略咨询机构，其在业界以其严谨的研究作风、高超的预测能力享有很高的名誉。自成立以来，其为全世界提供了大量的客观分析和有效的研究报告和解决方案。
在20世纪，一些影响深远的重大历史事件，如：古巴导弹危机、越南战争、水门事件、苏联解体、柏林墙的倒塌、东西德合并、里根经济学、沙漠风暴等，背后都有着兰德公司的影子。而兰德的研究成果，对美国军事、外交、科技以及经济等各方面产生重大影响，甚至改变了整个世界的发展进程，影响到地球上的数十亿人。
而在1991年12月25日苏联解体前一年的1990年12月，兰德就撰写了一份关于苏联经济实力和世界地位的报告，报告称，苏联1989年的国民生产总值仅为7000亿美元，只有美国的五分之一到六分之一的水平。由于通货膨胀，苏联人的人均消费水平已降至世界中下档次，全苏联有三分之一的人口处于官方公布的贫困线以下。也对苏联的最终情况做了分析。最终，苏联解体了。
笔者认为，美国政府对于兰德公司的建议着实应该听一听，因为兰德公司确实在对一些国际重要转折事件上的预测，还是极其客观、精准的。
能够预测中国出兵朝鲜，说明实力不凡，但遗憾的是，当时美国政府没有听信，一是认为中国经过抗日战争和国内战争，经济萧条，民众不愿战争，所以判定“中国不会出兵”。二是不想花500万美元买兰德的分析报告。后来，联合国军总司令麦克阿瑟得知兰德的预测后说，我们舍不得花500万美元，就却在朝鲜战场上830亿美元的资金，更重要的是，还失去了十多万美军士兵的生命。
中国的崛起和快速发展，让中国入了兰德的眼，所以，近些年来，兰德公司会对中国军事、经济等各方面的发展做出预测。
2015年，兰德推出了一份名为《1996年到2017年美国与中国军事实力发展趋势》的研究报告。报告认为，在1996年，美国军力几乎在所有领域都占绝对优势，但到2017年，如果台湾海峡发生冲突，那么美国想要实施某些行动会很困难，美国的军事优势大幅度缩小。报告当时称，从中美两国综合军事实力上看，中国不是美国对等的竞争对手，但两国若在东亚发生冲突，中国的地理优势和其他优势会抵消美国的许多军事优势。
意思也就是说，到时谁赢谁输还不一定呢。
2017年，兰德发表报告称，“在某种特定情况下，美国可能输掉与俄罗斯或中国的战争”，因为美国武装力量在现代化进程中已经落后于俄罗斯和中国，无法充分抵御欧洲和东亚的挑战。
也就是说，美军规划了“两线作战”战略，但实际上，多重因素制约下，美国能应对一场“大战”就不错了。
2018年，兰德发布报告称，大陆“武统”概率大增。大陆一直在寻找一个机遇——让中国台湾和美国忙于应对多个角度的袭击。报告说，大陆具备打击美台空军基地的能力，也有能力给战区内美台空军带来严重损失。
而随着近年来中国大陆军事实力的快速增长，中国确实有能力攻击中国周边的美军基地，台湾的军事力量，更不在话下。而美国目前对中国军事力量最担忧的，就是“巡航导弹和弹道导弹对美国军事基地的威胁”。
而中国的导弹实力，确实在各种武器装备中拔得头筹，也之所以，美国不敢轻举妄动。
2020年，兰德发布的一份名为《中国大战略：趋势、轨迹与长期竞争》的研究报告认为，尽管中国经济在发展过程中面临不同的挑战，但中国仍然将在2030年后的某个时候会成为世界上最大的经济体；同样，中国某些领域的科技实力也将在2050年时居于全球领先地位。中国科技的创新与能力将助力中国经济的进一步发展。
此外，研究者认为，中国的外交战略非常成功，中国加强了与周边国家和整个发展中国家的联系，这对于保持中国经济的持续增长和繁荣密切相关。但中美对抗仍将发生。中国寻求从西太平洋地区将美军驱逐出去，因此两国间的对抗和冲突的可能性将极大提升。不过，研究者认为，中国仍然希望避免与美国开战，因为这对商业和经济不利。因此，中国会积极寻求管理冲突升级的可能性。
总之，中国统一台湾是必然，收复钓鱼岛也是必然，美军在中国收回国土的行动中，如若妄自行动，到时，只能自食恶果，就像朝鲜战场上一样。（郭宇男）
热门跟贴