美军“斯特赖克”旅战斗队要换大家伙,中国PCL-181能否招架?

2021-02-27 20:15:55 军武次位面

根据美国媒体报道,美国陆军近期已经启动了一项部队换装计划,预备为手里的9个斯特赖克旅级战斗队更换旅属支援火炮,按照美国陆军的计划,这九个旅列装的M777A2型超轻型155毫米牵引式榴弹炮,将被新型155毫米卡车炮更换。而目前,已经有瑞典博福斯的FH-77BW“弓箭手”、法国的“恺撒”、塞尔维亚尤格因波特公司的B52“诺拉”(很奇怪的投标方,更奇怪的名称)等数种155毫米榴弹炮参与投标,如果一切顺利的话,美军准备在2024年前,完成所有斯特赖克旅级战斗队的旅属火炮更新工作。

M777A2型榴弹炮

在这么多投标方中,刨除“老炮开新花”(比如FH-77BW)的、刨除性能过于稳定的(比如法国的“恺撒”)、刨除政治上不可靠的(比如塞尔维亚的B52),其实留给美国陆军的“可选择余地”本来就所剩不多。估计最后的中标方,大概率是目前呼声最高、美国陆军评价最好的,由以色列Soltam-Ltd研发的ATMOS-2000型155毫米自行榴弹炮。

国庆阅兵上的PCL-181型155毫米车载加榴炮

当然,和国产PCL-181型52倍径155毫米自行榴弹炮一样,这个ATMOS-2000型155毫米自行榴弹炮采用了捷克太脱拉公司的六乘六卡车底盘,同样是一种“卡车炮”。

中国PCL-181与ATMOS-2000的比较

那么,这么一型ATMOS-2000型155毫米卡车 炮技战术性能究竟如何、尤其是与我军列装的PCL-181型155毫米卡车炮相比如何?大伊万认为,ATOMS-2000型155毫米卡车炮,在技战术性能上相比PCL-181型,其实优势不是很大,整体性能处于“旗鼓相当”的水准:

ATOMS-2000型155毫米卡车炮

从底盘设计与通过性能来说,PCL-181型155毫米卡车炮采用的是国产新型六乘六重卡底盘;而ATMOS-2000型卡车炮咱们刚才说了,采用的是太脱拉公司的六乘六卡车底盘。两种底盘性能类似,在燃油行程、公路与越野机动速度、通过能力等方面没有本质差别;甚至考虑到国产六乘六重型卡车底盘的研发时间,采用了更多的新技术,咱们的新一代卡车底盘理应比太脱拉六乘六底盘更为先进才是。

而从火炮设计上来说,ATMOS-2000型自行榴弹炮的优势大概只有一项,那就是可以快速更换炮管:根据Soltam公司的说法,ATMOS-2000型自行榴弹炮可选身管倍径包括39倍径、45倍径、52倍径三种,涵盖了目前各主要军事强国列装的155毫米口径加榴炮的主流倍径。但最值得注意的是,根据Soltam公司设计,ATMOS-2000型自行榴弹炮可以在战场现地对三种不同倍径的身管进行更换,从而具备执行不同种类的战术任务的能力,这种类似于“机枪快速更换枪管”一样的设计在自行榴弹炮的设计领域极其少见,估计ATMOS-2000是独一份儿,自然比咱们自己的PCL-181要先进一些。

但在火炮的战术能力上,其实ATMOS-2000和PCL-181型差别依然不大:

先说火炮的射程与射速,ATMOS-2000在使用52倍径身管、使用北约较老式的M24型155毫米榴弹时,射程可以达到24.7千米;

而在换用比较先进的M795型榴弹并使用新型发射药时,射程可以达到约30千米,从而达到美军原先计划中的、为M777A2型超轻型榴弹炮换装52倍径身管后的射程;

当然,ATMOS-2000型火炮也可以使用M982“亚瑟王神剑”型精确制导炮弹、ERFB-BB型先进全膛底排榴弹,射程均可以达到35千米以上,部分试验型型号可能接近40千米;

而在火炮的持续射速与爆发射速上,ATMOS-2000型火炮配备有自动装弹机和快速输弹机,可以确保火炮的爆发射速达到3发/20秒,持续射速达到4~9发/分。

虽然看起来ATMOS-2000的射程和射速很不错,在各主要军事强国已列装的155毫米“卡车炮”中属于优秀水准,但其实国产PCL-181型52倍径155毫米卡车炮跟这个数据相比,没有什么明显的差别。

而从火炮的勤务性能、信息化程度上来讲,ATMOS-2000和PCL-181相比,它的优势大概也只有一项,那就是可以使用C-130H型战术运输机投送,而我军的PCL-181型目前还没有可以使用运-9型战术运输机运输的报道,估计未来即使使用运输机运输,也得使用运-20这种战役级运输机。

当然考虑到美军斯特赖克旅级战斗队本身在全球部署和快速运输上就着墨甚多,故而这种使用战术运输机投送也并不是什么天下无双的性能,只是特定的战术需求催生出的性能而已。 同时,在投送时,ATMOS-2000型榴弹炮还无法全装整备投送,必须要将车体储弹舱、自动装弹机等设备拆卸下来投送,实际上是一种“弱鸡版”的空运能力,和斯特赖克装甲车投送的时候必须拆卸附加装甲没什么区别。

最后,ATMOS-2000和国产PCL-181型都具备较强的信息化能力,基于全球定位系统测地、调平系统,基于战术数据链终端的自动调炮,基于火炮测速雷达等传感器的半自动装表系统等也都是标配,也不存在性能上的代差。

故而,综合考虑,美军的这个ATMOS-2000型“卡车炮”,在性能上算基本上达到了我军已经列装了几年、目前各集团军炮兵旅“满大街都是”的PCL-181型155毫米榴弹炮的水准。再考虑到咱们的装备是“现货”,美军的装备是“期货”,咱们在装备上的优势理应更大一些?其实,并没有这么乐观,很简单,大家看看咱们文章的开头就知道了,美军这回预备换装的这个ATMOS-2000,它是准备换给斯特赖克旅级战斗队底下的炮兵营的、每个营列装18门,而咱们的PCL-181,它是集团军属炮兵旅底下的身管火炮。

中国该如何应对?

那么,咱们中型旅炮兵营的主战装备到底是啥呢?目前来看有两种,一是继续沿用了ZBL-08型“大八轮”底盘的PLL-09型122毫米轮式自行榴弹炮,二是前段时间才公开、列装给西藏军区某旅的PCL-161型122毫米“卡车炮”。但是不管是PLL-09还是PCL-161,亦或是更早的PCL-09型122毫米车载炮,使用的火炮都是差不多的,全都是我国兵器工业充分吸收并借鉴了苏Д-30型122毫米榴弹炮的技术、结合部分国内技术储备研发出来的,作为军改之前师属炮兵火力核心存在的PL-96型122毫米牵引榴弹炮。

PLL-09型122毫米轮式自行榴弹炮

而在火炮的战术性能上,PLL-09也好,PCL-161型也好,在射程与杀伤力上没有什么本质差别:同样是以珠海航展上展出过的PL-96型122毫米自行榴弹炮与配套弹药来看,我军旅属支援炮兵在使用某型远程杀伤爆破榴弹时,最大射程可以达到22.4千米,而在换用某型增程弹后,最大射程可以达到约24.7千米,也就是与ATMOS-2000型“卡车炮”使用老式的M24型榴弹后射程相当;至于杀伤力,我军122毫米杀爆榴弹一般弹药全重21.76千克,内装梯恩梯炸药3.52千克,相对而言,美军的M795型榴弹弹丸质量高达35.42千克,内装梯恩梯炸药高达10.8千克,也就是说一枚美制155毫米榴弹炮杀爆弹弹丸的杀伤力,差不多就相当于我军3枚122毫米榴弹炮炮弹。

PCL-09式车载122毫米榴弹炮

当然,我军的PLL-09和PCL-161型两种自行榴弹炮,在面对美军的M777牵引式榴弹炮的时候,还是有那么一些优势的:

一是反应速度占优,毕竟M777型榴弹炮作为牵引炮,在进入火炮阵地后需要放列并测地,而我军的PLL-09、PCL-161两种榴弹炮作为自行火炮,在进入阵地后省略了放列程序,且火炮测地等自动化程度更高,具备“快打快撤”的能力;

二是火炮的射速比较占优,相比美军的M777系列还需要“人肉装弹机”的设计,我军的PCL-161型卡车炮起码装备了半自动装弹机,爆发射速理论上同样可以达到3发/20秒的水平,在持续射速上估计可以达到6发/分左右的水平,相比M777A2虽然没有代差,但起码能占据一定的优势。

而这两点结合起来,确保了我军的旅级支援身管火炮尽管是122毫米榴弹炮,但是,如果战术上运用得当,人员训练水平较高,在面对美军的155毫米旅炮时,在战术运用上不至于完全落在下风。

M777A2型榴弹炮

但是,伴随着美军后续给斯特赖克旅换装ATMOS-2000型155毫米“卡车炮”,我军中型旅,乃至重型旅炮兵营列装的122毫米火炮,在性能上显然就不够用了:

单炮火力与射程就不用说了,毕竟在155毫米火炮一言不合就30千米、40千米的射程面前,122毫米身管火炮使出吃奶的力气、在增程性能上榨出最后一滴水来,也只能勉强达到约30千米的射程,火力投送能力差的更远;

即使单炮性能不足、想从战术上补,自行炮和卡车炮原本面对美军牵引式榴弹炮的反应速度快、爆发射速高、持续射速高的优势伴随着ATMOS-2000型卡车炮的入役,也注定将全部成为历史。

故而,在不久的将来,我军旅级支援炮兵在和美军旅级支援炮兵战场对线时,在人员训练与情报支援能力处于相同水平时,将在炮兵战术与火力投送能力上处于绝对的下风水平。

PLZ-05A型155毫米自行火炮

当然,相比美军的旅炮,我军集团军炮兵旅的军炮、也就是由PLZ-05A型再加上PCL-181型两种52倍径155毫米自行榴弹炮,在性能上与美军的ATMOS-2000基本相当,但问题是:

作为军炮旅的主战装备,诸合成旅是无法“想调就调”的,必须经过复杂的火力协调程序才能实施支援,在反应速度上相比美军直接配属给旅一级的ATMOS-2000要差一些;

而如果不经过火力支援程序、在战前就直接将军炮旅的155军炮加强到旅炮兵营,由于155军炮非旅一级的常设火力,旅级单位日常不具备对155军炮的随伴保障能力,在作战协同上也未经充分磨合,将可能会对具体组织作战与炮兵火力运用产生意想不到的负面影响。

故而,从这个角度考虑,大伊万的观点还是一以贯之的:也许,是时候为我军重型旅、哪怕是部分“拳头部队”同步更换火炮,为旅属战术炮兵更换PLZ-05或PCL-181型自行榴弹炮了,这样才有把握在与美军炮兵的“对抗”中取得优势地位。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻