在西方，媒体可以影响一个政府的决策，这一点在美国媒体上表现得淋漓尽致。比如推特直接封杀了特朗普账号，让后者失去了说话的权利。这是对言论自由权利的践踏，也是一种霸凌主义，是要受到谴责的。
然而，推特的行为引发得到了很多媒体的效仿。就在近日，美国社交媒体巨头--"脸书"对澳大利亚发飙了。起因是澳大利亚意图通过新法案，要求"脸书"等美国媒体在引用澳大利亚新闻内容时，向澳大利媒体付费。
澳大利亚认为，这样就能创建一个公平的竞争环境，并对本国新闻媒体能够进行适当的补偿。显然，澳大利亚此举是对美国企业违规行为的一种约束。
但脸书岂会束手就擒，该公司17日发布一道禁令，宣称将从18日起限制澳大利亚境内的新闻媒体和用户分享或获得本国及国际新闻消息，而在境外的脸书用户将无法获得或分享澳大利亚的任何新闻内容。
而且除新闻机构外，被脸书"拉黑"的还有不属于传统新闻范畴的澳大利亚部分官方机构，包括政府卫生机构、社会服务部门、工会团体和气象局等在内的页面都被清空。
不得不说，脸书对澳大利亚的新闻禁令有点武断了，但这反映了美国企业敢于制裁一个国家的现象。脸书为何敢如此硬刚澳大利亚，就在于澳大利亚一直在美国面前处于弱势地位，使得其有底气对澳大利亚说不。
对于脸书的做法，澳大利亚再也无法忍耐了。澳大利亚总理莫里森连续两天愤怒发声，2月18日抨击脸书形同"霸凌"，称这一禁令"高于政府"但不会被脸书"吓倒"，并表示"这不会阻止政府对数字内容进行立法监管"。
2月19日，莫里森喊话脸书"解封"，"回到谈判桌上"，并警告称英法加拿大等国家可能会效仿澳大利亚。果然，加拿大18日表示，要让脸书公司为新闻内容付费，并称如果脸书像对待澳大利亚那样对待加拿大（指脸书关闭对澳新闻服务），加拿大不会退缩。
由此可见，脸书的行为的确触犯了众怒。澳大利亚政府也意识到，仅仅依靠自己是无法压服脸书的，其试图通过国际社会的力量逼迫美国企业妥协。
为何澳大利亚与美国企业会走到针尖对麦芒的地步呢？实际上，在过去三年，澳政府与美国企业关系一直就很紧张。2017年7月，澳政府就开始调查谷歌和脸书是否扰乱了澳大利亚媒体市场、损害了出版商和消费者的利益。
去年12月，澳大利亚议会更是通过了《新闻媒体和数字平台强制性议价法案》对美国社交媒体发起正式制裁。
这是因为，美国科技霸权欺人太甚，让澳大利亚乃至西方各国"苦不堪言"。一方面，美国这些科技媒体或者公司，渗透到了各国的信息安全等领域，给各国带了一定的经济损失。另一方面是这些公司为了保持绝对垄断地位，很少或者从不考虑本应服务对象的感受。这给人造成一种美国媒体比服务对象还大，而且服务对象的规则也无法约束美国媒体。
所以澳大利亚政府对脸书说不，这可以看做是在某种程度上压制美国科技霸权，保护当地新闻媒体企业。
毕竟，很多国家也做过此类反抗。比如1月6日美国贸易代表办公室已经公布就数字税展开的"301条款"调查结果，并指责法国、印度、土耳其等国"歧视美国企业"。就是因为这些国家准备对美国企业征收"数字税"让美国感到颜面无存。
此番澳大利亚和脸书的竞争，反映出了西方利益至上的本质。但澳大利亚仍然改不了唯美国马首之瞻的嘴脸。此前澳大利亚为了效忠美国，一直上蹿下跳，积极配合美国到处煽风点火。
但这一次"脸书"对澳大利亚发布禁令后，让莫里森政府感到了心寒，其试图通过强硬方式让美国媒体有所收敛。
可以说，澳大利亚落到今天这个地步都会自找的。其以为讨好美国就能换来巨额回报，殊不知，美国只是把澳大利亚当成了随意宰割羔羊。这种合则用，不合则弃的思想始终是美国的对外法则。
不得不说，这个世界依然是个弱势强食的世界，弱者想获得生存，只有壮大自己才能赢得对方的尊重，否则就成为案板上的鲇鱼，任人宰割！
热门跟贴