爱情，本应是人们心中最美好的模样，无论是叛逆的少年，还是皓首苍颜的老者，都在某些时刻向往着那“直教人生死相许”的爱情，渴望有个人相爱相伴，相濡以沫，能够在平淡日子中相伴，也能够在大风大浪中相互扶持。
最近宣判的一起案件，女友为救男方性命，甚至不惜自己生命危险而相救，我们本该羡慕这生死相许的爱情，却不料一条生命背后所折射出的人心，令人唏嘘不已，又不寒而栗。
男子酒后假装自杀，女友相救反溺水身亡
据了解，男子李某在淮安市区某酒吧上班期间与同在酒吧上班的女子孙某成为男女朋友关系，两人在相处过程中除了因李某会赌博而拌嘴外，还算融洽。
女友比他大11岁，1988年出生；男生1999年出生。
2019年2月2日凌晨孙某发现男友李某前几天赌博而发生口角，李某因觉得有失面子而产生跳河吓唬女友的想法，在录制准备跳河的视频发给女友后，李某走到深水区时紧紧抓住桥墩处凸起的钢筋，等待女友的到来。
孙某顾不得自己不会游泳，跳入河中准备拉李某上岸，而后李某采用拖拽的方式强行将孙某拖往深水区，二人在水里失去平衡，李某抱住钢筋将头伸出水面，被人拉上来，而孙某则被湍急的水流冲走，直到2月8日上午7时许，孙某尸体在常盈桥东侧中州岛附近被发现。后经鉴定，孙某符合溺水身亡。
意外还是故意杀人？
前几天，江苏省淮安市检察院以故意杀人罪对李某提起公诉，李某因犯故意杀人罪被淮安市中院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。目前，该判决已生效。
可见，不仅从情感上人们为该女子的不幸遭遇而唏嘘同情，就道德上对男子的做法给予谴责，让人们看到这情爱中的居心叵测，法律更是对此案件定性为故意杀人的刑事案件。
经淮安市检察院检察官介绍，该案在处理过程中，对李某的刑事责任存在三种分歧。
第一种观点认为本案是意外事件，因为李某本人也不会游泳，无救助能力，造成孙某死亡的直接原因是溺水，因此李某不应当承担刑事责任。
第二种观点认为构成过失致人死亡罪，认为李某与女友只是因琐事赌气，主观上并不想孙某死亡，只是为了吓唬一下女友，对于女友孙某死亡属于过失心态，因为饮酒后判断力下降，轻信不会发生溺亡结果。
第三种观点认为李某的行为构成故意杀人罪，孙某的死亡与李某的行为之间具有刑法意义上的因果关系。
网友们也对该案件议论纷纷，而由法院的判决结果，可以看出法院对此采取了第三种观点，即李某构成故意杀人罪。其法律依据在于《刑法》第232条的规定，根据该规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
法律上对于故意杀人的认定，一般会考虑以下要件，行为人主观上要有直接致人死亡或者明知他人有生命危险却放任的意图，即直接故意和间接故意，客观行为上行为人实施了故意杀人的行为。
而在本起事件中，李某第一次进入深水区对水深等情况有明确的认识，并特意紧紧抓住桥墩处凸起的钢筋来保护自己安全，说明其对自己的行为具有清醒的认识，更认识到深水处具有一定的危险性，并未因喝酒而失去对自己行为的认知能力。
更重要的是，李某酒后滋事强行将被害人拖拽至深水区后放手，李某明知深水区极有可能对人的生命造成危险，却仍将孙某“拖拽”至深水区后放手，任其挣扎溺水，这一行为足以说明李某主观心理的恶性，具有放任孙某遭遇生命危险的间接故意，因此构成故意杀人罪。
相爱相杀，这样的感情何时变得理智
相爱相杀，我们常以此为笑谈，而当这样的感情在现实中出现甚于频繁之时，我们却真的难以笑得出来。
一方欲寻死自杀，处于恋爱关系的另一方在法律层面并无救助的义务，尽管没有救助义务，孙某还是为了爱情跳下水来，这就是所谓的“明知山有虎，偏向虎山行。”
只可惜，选在了一个错误的地方用在了一个错误的人的身上。正如网友所说，一个不会水去救人，一个引诱杀人，人性的善恶对比太强烈了。
然而，在我们如今的信息爆炸时代，男女关系似乎并不像人们所想的那般美好，甚至因为男女争执而引发的各种命案事故层出不穷，不禁令人深思。
前有“杭州杀妻碎尸”手段之残忍，后有“南京失联女大学生系被男友等合谋杀害”的消息让人感觉更加窒息，“泰国杀妻骗保案”更让人感受到社会风气之“利益熏天”，北大女生包某被男友牟某长期PUA而不堪长期精神控制折磨而自杀；2020年安徽男子杀害前女友藏尸冰柜案等事件让人害怕，男女之间的亲密关系应该如何处理，已然成为社会问题。
种种案例屡见报道，提醒人们在面对爱情的时候，首先，不要被几句情话冲昏了头脑，注意观察伴侣的日常行为和情绪变化，而当出现暴力倾向或精神病态应及时离开；
其次，要保证自己思想独立，坚定内心的信念，原则和底线绝不能因为谁而丢弃，而生命中遇到的对的人只会让你变得更加优秀和美好；
最后，要谨记，“爱情虽可贵，生命价更高”，一切的情感和关系都建立在自身生命安全的基础之上，遇到紧急事件和危险之时要冷静，充分考虑自身情况再选取合适的行动，盲目为爱不顾自身安危切不可取。
热门跟贴