死亡人数已超10万，首席科学家：还不够有力|传染病|免疫|抗体|抗疫|病毒

文丨六楼后座审丨瑾涵

近日，英国政府对外宣布，英国境内所发现的变异新冠病毒，其传播力和致死率都比旧病毒有所提升，但目前没有证据显示变种病毒会让疫苗失效。

截至当地时间1月26日，英国新冠肺炎死亡人数已超十万，成为全球新冠疫情最严峻的国家之一。同时，英国目前有约3.8万名确诊病患住院，比第一波疫情高出78%，为此，英国医疗系统承受着巨大压力。而提出“群体免疫”这一抗疫政策的英国首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯对此表示，这些数据“仍不够有力”。尽管新冠肺炎在英国造成的死伤惨重，但仍不能完全认定“群体免疫”已经失败。

那么“群体免疫”在英国是否还有成功的可能？这还要从“群体免疫”对新冠病毒的适用度以及目前抗疫政治化的趋势来具体分析。

“群体免疫”与新冠病毒

首先，需要重提一下“群体免疫”的概念。“群体免疫”顾名思义就是用“人墙”构建起的抗疫防线。传染病的传播需要一定基数的人口，如果一群人中的多数人都拥有抗体，就相当于建立起一道屏障，这种传染病的传播便就此终结。而获得抗体的途径无非两种：一是打疫苗，二是等感染病毒后机体自发建立免疫。无疑，英国“群体免疫”的实现方式则是后者。

当初英国政府作出如此决定，一是考虑到新冠病毒是新型病毒，没有相应的特效药，研发疫苗可能需要很长一段时间。由于新冠病毒潜伏期长、初级症状不明显等特点，加之初期病毒检测技术尚不完善，倘若进行大面积的境内外封锁，可能会导致潜伏病例在解封后大爆发的情况，病毒无法得到真正遏制。而且封锁禁令带来的经济停滞会带来双重损失。二是英国政府是典型的“小政府”，推行全民“群体免疫”的政策，相较于封锁禁令，阻力自然小很多。

但提倡“群体免疫”的英国首席科学顾问瓦兰斯自己都说，需要60%的英国人感染新冠病毒，“群体免疫”才能实现。这60%便是免疫阈值。按6648万的英国人口来计算，需要4000万左右的英国人感染，才能达到“群体免疫”的可能。如死亡率为1%，则会造成40万人的死亡，这是非常惨痛的代价。现在在变异病毒的肆虐下，英国疫情的死亡率已经达到了1.4%左右。

新冠病毒对人体极大的破坏力让每一例感染都变得异常残忍。何况病毒在传播过程中会不断地变异，传染力和毒性会提高。这使“群体免疫”成为成本巨大而不切实际的抗疫政策。

抗疫政治化的严重后果

抗疫是全人类的共同事业，关乎全人类的前途命运。面对疫情的挑战，全世界都必须努力消除政治、经济、文化等方方面面的隔阂，尽可能地放下怨恨与偏见，携手共同应对，才有可能彻底战胜病毒。

任何国家把属于全人类的抗疫事业单方面政治化，把不同的抗疫政策作为进行意识形态博弈的杠杆，都是罪恶而愚蠢的。如一些国家把戴口罩这一基本的防疫政策上纲上线，使之成为政治立场表态的手段，不仅严重损害了其国内民众的生命安全，也给全球防疫带来了巨大压力。倘若这些国家还要标榜“尊重人权”，势必遭到历史的审判与清算。

英国也曾作出把中国的抗疫政策上纲上线的行为，与美国一同攻击中国严格的防控措施“侵犯人权”。然而，如今中国生产生活的有序恢复，在全球疫情流行的情况下中国成为唯一保持正增长经济体的事实，足以让其国内疫情都未能控制好的英国羞愧难当，也让那些试图诋毁中国的其他西方国家的丑恶嘴脸无处遁形。