生活中，我们经常会见到人与人之间的争吵和纠纷。如今，当微信成为一种生活方式和工作工具，我们在微信群也经常见到“开撕”的情景。
这种现象是普通而正常的，但是如果它和“跨市拘留”联系起来，你会不会感觉不太正常？
近日，贵州任女士反映，她在毕节市兰苑花园小区居住，因在小区业主群质疑业委会不召开业主大会，便擅自让新物业公司通过试用期的行为时，不满社区支书刘某的回应，说刘某是“草包支书”。
刘某报警后，任女士被毕节市七星关区洪山派出所民警用手铐，从贵阳铐到了毕节市，并被行拘3日。
对此，涉事支书刘某回应，她只是想让任女士道个歉。
刘某还称，任女士在群里骂她眼瞎了、把自己说的叽叽喳喳的话制作成小视频发布、有位警官在群里宣传防止电信诈骗等内容也被任女士骂不作为。她（刘某）是出来为警察说话，任女士把矛头转向她，骂她“草包支书”。
从双方各自的表述来看，确实有一些出入。事情可能并不是简单的非黑即白，一句“草包支书”也不是凭空而来的，有着一系列的事件和纷繁复杂的“情绪积累”。
不过，纵观整个事件，尤其是当中呈现出来的一些细节，还是让人难以理解。
比如，单从毕节市公安局七星关分局开具的《行政处罚决定书》来看，做出拘留三日处罚的理由，就是任女士在群里说了“看这个草包支书是怎么说的”，且这句话被定性为“公然侮辱”。
这个定性，就值得商榷。
在《现代汉语词典》中，草包的原义是指“用草编织成的袋子”，任女士所用的是它的喻义：没有真才实学、能力不足的人。
草包这个词，更多的是一个能力评判，而不是人格评判，将其定性为侮辱人的脏话，有点牵强。
回到现实中，可以说，类似的言辞我们经常听到，也经常会出现在很多微信群。但是，警方都一一对当事人拘留了吗？
显然，不可能。
即使警察忙得过来，拘留所也装不下。在“骂人”的纠纷上，多见的是调解和口头批评教育。
再比如，刘支书的那句“开不开业主大会，怎么开始开是业委会的事”，本身就太容易引发情绪。
按照《物业管理条例》规定，业主委员会执行业主大会的决定事项。换句话说，业主委员会产生于业主大会，要对业主大会负责。
如果业主普遍反映或反对一个事项，业委会怎么可以绕开业主大会强行给予通过呢？而且，刘支书的这句话是对业主说的，显然不合适。
正如一位业主在群里说的，“我们自己花钱买的房子，什么时候业委会和物管变成我们的主人了？”
业委会是服务业主的服务机构，而不是凌驾于业主之上的权力机构，这一点要明确。
另外，根据《人民警察使用警械和武器条例》第八条规定，人民警察执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤任务时，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。
在对使用手铐的场景描述中，任女士的说法是“未做任何反抗的情况下”；毕节警方的表述则是，“任女士拒绝配合且情绪激动……为了拒绝不必要的伤害。”这显然也有冲突之处，值得当地警方之外的有关部门介入调查。
再退一步，我们跳出来看，在“民骂官”的问题上，早已经有太多的表态和姿态，可以作为范例。
2017年两会期间，全国人大代表、中国气象局局长刘雅鸣就表示，“（老百姓）骂一骂，说我们预报不准，发一些牢骚，我们能够理解……应该理解”。
而在更早的2013年，浙江省安吉县天子湖镇甚至开展了一项别出心裁的活动：“请老百姓上台骂干部”。镇政府还拿出500元误工费，作为“骂干部”者的误工补偿。
两相对比之下，见证的不仅是格局，也是不同的工作思路，以及是否真实坚持了为民服务的理念。
当然，党员干部也是人，也有自己的人格和情感，他们受到的委屈，同样也是委屈。只是表达委屈和处理委屈的方式，同样要注意分寸和边界。
就这件事情来看，尤其是那份处罚决定书，一句“草包支书”和拘留三天，竟然构成了直接的因果关系，还是令人困惑和害怕。
现在，这一事件既然已经在网络形成热点，并且存在一些争议和疑点，就更应该调查清楚，回应公众关切。
否则，人人自危。
目前，当地警方已经撤销处罚，并对涉事民警进行处分。这是迈开了第一步。
热门跟贴