直新闻：美国媒体报道特朗普向胜选的亚利桑那州共和党党主席道喜，并正在考虑组建新的政党“爱国党”，这是否意味着他将重返政坛？共和党会分裂吗？
特约评论员 陈冰：特朗普在告别演说中说，他将以某种形式回来。拜登就职的第二天，《华尔街日报》爆出猛料，说特朗普已经和幕僚在考虑重新建党，政党的名字都有了，叫“爱国党”，并且可能导致共和党的分裂。特朗普重返政坛的心思一直没死，他的支持力量的基本盘也仍在那里，没有因为大选失败和二次被弹劾而崩盘。
2016年当选总统后，他成了共和党建制的一部分，除了少数顽固反对他的人之外，近乎全部的共和党人都屈服于特朗普的意志。即便出现“国会山暴乱”这样严重的犯罪行为，共和党政客基本上都是按兵不动，等待风暴自行过去。211名共和党众议员中，只有10人反水，支持弹劾特朗普。因此当特朗普重新组建政党的风声传出来后，共和党内部更加恐慌，担心特朗普在下次大选或者明年举行的众议院、参议院选举中，会分了共和党的票，进一步削减共和党的影响力。
不过我认为，特朗普重新组党、另起炉灶的说法，恐怕是他在释放怨气，同时向共和党发出警告，不要在弹劾他的问题上走得太过分。特朗普对美国政治有深刻的影响力，但还没有到撼动两党轮流执政这一历史传承下来的大格局，以往任何第三党争锋，都以失败告终。
另外，民主、共和两党背后，站着不同的利益集团，也有波音这样同时在两党下注的大公司，因此特朗普能否重返政坛还要看背后的金主是否支持。实际情况是，国会山暴乱后，沃尔玛、摩根大通、美国电话电报公司和亚马逊等众多大公司宣布，他们暂停对共和党的政治捐款，特别要撤回支持特朗普挑战选举结果的共和党政客的支持。这些公司的动向，可能会鼓励共和党领袖人物，特别是负责筹募经费的人，去和特朗普切割，拒绝特朗普的政策和政治风格。这次大选，已经把特朗普打回原形，不再是大神级的人物，而是一个只不过对政治很有观点的名人和媒体精英而已。特朗普的突出特征是，以娱乐的方式政治，共和党内是没有这样的继承者的。所以说，在未来的日子里，特朗普在政坛卷土重来的可能性不会太高，但给共和党的压力却不小。共和党面临重新出发的艰巨挑战。
直新闻：为什么说共和党需要重建？特朗普在未来的共和党中将扮演什么角色？
特约评论员 陈冰：在任何一个西方国家，一个政党输掉大选，接下来就是大幅调整。从重新提出政策主张到领袖人物的换血，再到争取新的金主，都得经历一番风雨。特朗普领导的共和党执政只有一届，其重新建党的任务更加艰巨，重建的重点就是去特朗普化。
共和党重建的难点在于，一是如何说服党的中坚力量，也就是党员和党的基层组织支持党、忠于党，而不是忠于一个人，特朗普。这一转变将非常困难。二是如何从党的领导层消除特朗普的影响，既有政策方面的调整，也有人事改革。无论是回到共和党传统价值观，还是超越特朗普主义，也不是件容易的事。从某种角度看，共和党重建和去特朗普化，更多地要看外部力量，也就是共和党金主的态度变化和社会对特朗普主义、对特朗普本人的摒弃。
大选失利、国会山暴乱发生后，给共和党提供经费的很多企业暂停支持，特朗普的商业帝国也在快速走衰。与特朗普的企业有业务合作关系的公司、银行纷纷斩断了联系，美国有些金融机构也关闭了特朗普的个人账户，"特朗普"这个名字，已经成了他的商业集团的沉重负担，成为了"暴徒"的代名词。
有美国市场营销学教授观察到，特朗普的商业品牌曾经象征着富有、成功、极尽奢华，而现在则与反政府立场、种族主义、极端主义相关联，某种程度上已经被毒化。有的知情人预言，特朗普为还债，可能会出售商业地产，“在今后十年内，我们大概都不会再看到特朗普大厦、特朗普酒店、特朗普高尔夫球场了。”特朗普个人面临的实际困难，也会促使他淡出政治，与共和党渐行渐远。换句话说，特朗普在共和党重建中扮演的角色，就是那个被党驱逐的人。
直新闻：据说美国司法部和联邦调查局在进行辩论，对一些罪行较轻或者没有前科的国会暴乱者不予指控，你怎么看？这会引发巨大争议吗？
特约评论员 陈冰：美国这个国家，是政治的事政治解决，法律的事法律解决。国会山暴乱，对特朗普的指控是政治指控，解决方式是被二次弹劾；而对于暴乱分子的指控，则是刑事指控，解决方式是看其是否违法。
到目前为止，已经有上百人被拘捕，数十人被提起诉讼。由于参与暴乱的不是某个单纯群体，而是代表了美国相当数量的人员，大约有4万多人参与，所以如何处理对美国来说将是一大考验。冲击国会的人，警方已收集到大量的视频、图像，检控官不缺控罪证据，就是看如何处理那么多人。现在美国司法部和联邦调查局进行的辩论，就是看如何指控暴动参与者。包括前副总统彭斯在内的政客，都在呼吁法律应该严惩那些参与者，所以要逃脱法律制裁恐怕比较难，只是如何定罪判刑的问题。
美国的法律专家认为，对于一般的参与者，可能会以损坏政府财产和人身攻击等罪名判刑，而对于策划者、煽暴者、带头冲击国会的人，可能会以共谋暴乱罪来从重处理，最高量刑是20年监禁。美国人对本国的司法体系比较信任，对没有犯罪前科的人轻判，对没有破坏行为但到国会起哄的参与者予以轻判或者免除刑事责任，都是有可能的，估计不会引发美国社会的巨大争议。
热门跟贴