关键词:SCI论文;撤稿;学术不端

第21世纪的第21年的第21天,果真不寻常?

本是寻常的一天。但中国科技部一项“有关论文涉嫌造假调查处理情况”的通报,使之在科技发展史上抹上浓重的一笔。

有群友说,这是一项足以“流芳百世”的判决。

打开网易新闻 查看精彩图片

1月21日,中国科技部发布了对曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅等五位学术巨擘的“涉嫌造假调查处理情况”的通报。

调查结果显示:曹雪涛的较多论文存在图片误用,李红良的较多论文存在图片误用,耿美玉的少量图片误用。五位学者都没有学术造假

见:http://www.most.gov.cn/tztg/202101/t20210121_160971.htm

但随后,饶毅再度举报裴钢有学术造假。

见公众号“饶议科学”:https://mp.weixin.qq.com/s/tfK1GQL3y9XRUEol9z6ShA

除了饶毅这位斗士第一时间冲了出来,各(自)媒体纷纷表达了关注。包括自然科学期刊Science(科学)杂志和知名学术打假专家伊丽莎白·比克(Erisabeth Bik)博士。

打开网易新闻 查看精彩图片

Science杂志的报道首先说明了科技部的判决结果。

然后Science杂志回顾了曹雪涛63篇涉嫌学术不端论文被举报的过程,特别引述了知名学术打假科学家比克博士的推特“multiple Cao papers where it is very, very unlikely that an ‘accident’ has happened,”(这些论文中出现的问题,非常非常不可能是“意外”)。

Science杂志采访的Huang和Cao等科学家则对通报中无任何细节感到非常失望。

打开网易新闻 查看精彩图片

针对这一判决,比克博士非常气愤,连推10篇推文,直指荒唐。

“这篇论文都被撤稿了,科技部还认为没问题。”

比克博士除了举例说明这些是故意造假之外,更是失望地说:

“(你们认为)只是误用,完全可以。拜托,下次做得更漂亮点。”

打开网易新闻 查看精彩图片

对于曹雪涛是否存在造假,我们学识有限,只能看看Science、杂志社和比克博士的观点了;毕竟这些是更专业的科学家。

目前曹雪涛已有4篇论文被撤稿,另外还有4篇被杂志社标记为“关注”。

我们的痛心更在于:六部委联合、高层次专家审查的结果,竟然如此含糊不清且不透明:“较多论文存在图片误用”...

打开网易新闻 查看精彩图片

颜宁对于学术不端的处理有一段精彩的评论:

“对学术不端事件处理得越公开、越清晰,这些标准也就越公开、越清晰,人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事件进行认真公开的调查处理的话,再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。”

资料来源:

https://www.sciencemag.org/news/2021/01/high-profile-chinese-scientist-cleared-fraud-and-plagiarism-charges-involving-more-60