最近不太想追热点新闻，因为热点蹭多了，读者结构会变，最后剩下的都是喜欢看热闹的人。
但蹭热点的确是涨粉的捷径，效果非常好，每天都有新增的关注；随之而来，后台会收到更多的恶意评论，无论什么样的观点，都有人看不惯。
最多的是被骂蹭热点。
时至今日，“17岁少年见义勇为被退学”的新闻热度已经褪去了，也就没有多少人按关键词搜索到这篇文章了，所以可以好好讲一下。
无论是媒体还是自媒体，都在为见义勇为好少年鸣冤。
在他们的描述中，17岁的王某见义勇为，出手解救遭猥亵的女同学，本该被弘扬表彰，却被羁押、退学。
媒体的标题也极具冲击性，一言蔽之：17岁少年被冤枉，猥亵者却逍遥法外。
王某的辩护律师借着舆论要求公安机关对王某进行撤案处理。
但是让民众疑惑的是，一直到现在，这个事件也没有一个结果，“猥亵者”依然逍遥法外，17岁王某依然免不了被索赔的命运。
因为，真实的情况并不是王某解救被猥亵女同学，而是意气用事，故意伤人。
公开的新闻报道中，有几点媒体没有说清楚，或者别有用心的隐瞒了。
首先，这个17岁的王某并非因见义勇为被退学，而是退学在先。
他是技校生，因为经常旷课，学校与家长都束手无策，最终由家长出面办理了退学手续。
被打得也是17岁，所以两个都因为未成年免于治安拘留。
一个月前的冲突事件，最近才羁押王某，是因为他家里一直没有履行打伤他人的赔偿责任，被打的那位寻求公安机关协助了。
其次，事发地点是酒吧，凌晨两点半。
媒体这样报道：2019年12月。没有具体的时间。
家长这样说：凌晨被叫出去吃饭。
试问，寒冬的凌晨，又不是夏天的大排档，有哪个正经的餐馆可以吃饭喝酒。
他们去酒吧喝酒喝到一半，女同学又叫过来两个人，其中一个是所谓的“猥亵者”。他们的身份是凯子，也就是通常意义上买单的冤大头。
在家长描述与法院判决书中，这一段情节是相呼应的。
酒局结束，凯子在停车场对女同学动手动脚，女同学把凯子推开走了，王某知道后，过去和凯子互殴，把凯子打骨折。
但媒体语焉不详的描述，给我们的感觉是：凯子猥亵女同学，王某见义勇为，把凯子打骨折。
这几个人不评论谁对谁错，每个人都不是无辜的。
半夜叫男同学出来喝酒的女同学，叫冤大头过来买单；掏了钱的冤大头，对女生动手动脚；辍学在家的王某，借着酒劲逞英雄，把冤大头打伤。
是不是这样看，就变成了极平常的一起未成年之间的斗殴行为，一点新闻价值都没有。
但生生被媒体鼓吹成一起司法不公的好人蒙冤案。
一个简单的治安事件，打官司也花不了几个钱，王某家里却执意在媒体面前卖惨。
网友果然是最容易被煽动的。
可笑的是，这个经常无故旷课泡吧打架的技校生面对媒体哭着说“这个世界容不下我一张安静的书桌。”
这可真是太玄幻了。
-End-
你点的每个在看，我都认真当成了喜欢
热门跟贴