自特朗普政府成立以来，美国对中国的制裁措施从数量范围、强度等方面都到达了前所未有的新高度，中美关系持续紧张。美参众两院更是公然通过了以中国为主要战略竞争对手的议案，这使得许多有志之士产生新的担忧：中美两国是否已经陷入修昔底德陷阱？
知名经济学者温铁军更是坦言："中国面临的局势很严峻，我不能再笑着说了。"明确提出此举是将中国直接作为新冷战主要敌人的地位明确。温铁军的担忧是否真的属实？新冷战如果爆发中国该怎么处理？这些答案都需要我们从美国与苏联的那次冷战中开始寻找。
温铁军
一、前车之鉴——老冷战的起源与结束
二战结束后，全球局势第一次出现双寡头垄断模式，美国和苏联凭借各自的硬实力在当时各自为王。
美国不断扩大的野心使其想要进一步蚕食亚洲国家进而真正称雄，但苏联与这些亚洲国家是唇亡齿寒的关系，所以不可能坐视美国进一步扩张，矛盾由此产生，再加上双方国家形态的本质不同，对立面进一步扩大。
但值得一提的是，美国和苏联两个国家都掌握着足够数量的核武器，拥有毁灭世界的能力，一旦发动战争，对双方都是极大的打击。因此，热战模式难以适用当时的局面，解决双方对立矛盾，只能通过冷战模式来实现地缘政治的平衡。
二战
1947年美国率先提出杜鲁门主义，开始全面冷战。在当时，美苏两国各自形成了属于自己联盟集团，在军事经济科技等方面进行全方位较量，并形成了两个鲜明对立的意识形态，开启舆论战争。
也正因如此，美国国内才会开始反对类似斯大林的罗斯福新政，对国内任何对劳动有同情的知识分子或作品进行打压。
这一点在卓别林的《摩登时代》中亦有体现，该电影一度因刻画资本主义制度下劳动者被折磨的苦不堪言的场景遭到美国国内许多人士的批评，称其有红色共产主义倾向，十分危险。
杜鲁门主义
在多番军事舆论科技的较量中，双方各有输赢，但让美国真正取得冷战胜利的关键在于经济制裁，在长达四十年的经济制裁中，苏联经济面临崩盘，最终苏联解体，美国实现了自己称霸全球的野心。
美国正是通过金融资本全球运作在世界上占有足额利润，其提出的布雷顿森林体系为其在全球范围内获取了足够的粮食和石油，后期又通过军事强权支撑美国货币体系建设，让美元在全球货币中具有堪比黄金的地位。
美国金融资本主义的崛起，让美国通过货币贸易推动虚拟市场发展，就可以推动经济的迅速增长，不需要通过实体产业生产这种更为辛苦的方式来推动经济发展，GDP得到飞速发展。
布雷顿森林体系
与之相反的则是苏联在当时采取的是计划调拨模式，大力发展实体产业，拒绝通过货币的流通来交易物资，这样做虽然保证了实体产业的稳定和货币的高价值，但GDP增长显著缓慢。
这就使得双方在各方面的综合较量中，苏联更加缺少经济的支撑，最终彻底崩盘，宣告失败。这场冷战以苏联解体落下帷幕，但新的风暴已经在酝酿之中，美国崛起的金融资本主义在成为一把利刃的同时，也为自身埋下了地雷。
苏联解体
二、中美关系的演变
在美国苏联的冷战中，我们不难发现，经济制裁是美国的核心手段，也是取胜的关键手段。而在近些年来美国对中国采取的制裁措施中，我们很容易看到相似的影子，中美贸易战便是美国典型对华经济制裁措施之一。
事实上，美国对中国的经济制裁在新中国成立后便开始了，冻结中国在美国的资产、中国进出口的全面管制、实施单边及多边对华贸易禁运等手段都是当时美国强硬的经济制裁措施。
这些经济制裁措施与当时中美两国关系的恶劣程度息息相关，抗美援朝战役的胜利为我国真正在国际中占据不可磨灭的地位立下功劳的同时，也让中美关系成功降至冰点，美国从经济上全面封锁我国。
贸易
直到1971年，中美关系开始缓和，尼克松总统的正式访华带来的不仅仅是中美关系解冻的一缕春风，更是经济制裁措施的全方位撤回。在之后的几十年里，中美关系虽然偶有波折，但总体局面持续升温向好，从敌对走向友好，双方互利共赢。
但令人遗憾的是，这个局面在2000年后便开始被打破。
在小布什、奥巴马的任期内，美国政府多次以导弹技术和武器扩散、涉伊朗出口军用技术等理由，对中国公司开展"次级制裁"，北方工业、长城工业、中航技等企业遭遇制裁，手段包括被列入美出口管制实体清单、被冻结在美资产等。
在特朗普上任后，局面越发恶化，在18年的美国《国防战略报告》中，美国将中国定位为竞争者乃至对手，对华制裁措施也全方位升级。
尼克松
先是采用执法和情报手段，启动"中国专案"行动，已经逮捕了几十名认定是为中国服务的情报人员。再以二级制裁、人权自由和新冠疫情等议题为由，进一步加强对中国政府部门和高级官员的制裁，提出了追偿和拒绝发放签证、冻结财产等不合理要求。
最后，更是通过加强对华高技术出口管制力度和涉华二级制裁，威胁对华金融制裁和资本脱钩等手段来阻止中国的发展，阻止中国获取"关键"技术，借机打压中国高科技行业和金融市场。
中美关系在这几十年中经历过断交、破冰、升温等局面，在今天，中美关系则是维持着持续紧张的局面，关系不断恶化。这个恶化的局面不是由中国主动造成，是美国一步步紧逼造就。
联系前文所提出的美国苏联冷战的开始，我们不难得出一个结论：美国无疑是想发动一场新冷战的，并且美国正在以一种进攻的姿态发动这场战争。
新冠疫情
三、美国发动新冷战的理由
在美国多次为对中国采取全方位制裁所找的理由中有很重要的一个理由是中国威胁论，认为中国有危险的野心，会威胁到世界其他国家的安全和利益，并将这个观点多次拿出来强调，认为美国需要对这种局面提高警惕并做出必要的反击。
那么事实真的如美国方面所言吗？我认为答案是不，美国提出的威胁论只是为自己的野心披上一层正义的外衣，好冠冕堂皇的发动这场战争。事实上，美国发动新冷战是由于自身国内矛盾的加剧和实体产业的改革不得不发动这场新冷战。
在冷战时期，美国为了击败苏联采用货币贸易来推动虚拟产业发展，实现GDP的高速增长，也借此从他国获取了大量利益，让美元真正意义上成为了全球的硬通货。但正如前文所说，金融资本主义的崛起在成为美国的一把刺向敌军利刃的同时，也为美国埋下隐患。
美国
美国的金融霸权同时引来了他国的不满，欧洲作为美国的盟友，在苏联解体后以强硬姿态发行欧元，以抗衡美国的美元货币体系，削弱美元话语权。
东亚地区日本、韩国等国家也一度掀起了对于亚元的讨论，这些都是美国霸权主义下的不平等所引发的矛盾，这也是全球区域性矛盾频发的导火索。因此，美国在树立了更多敌人的时候，也在不断丧失原有盟友的信任。
在08年金融危机爆发后，美国原有盟友对其的信任更是达到了前所未有的最低点。此外，由于金融产业的不断扩张，美国的实体产业持续走向衰败，工业城市迅速衰落，底特律成为"空城"也正是这个原因。
金融危机
美国的就业受到极大影响，美国的年轻人除少数精英可被金融市场吸纳外，更多的人面临着无处可去的局面，不稳定因素加剧，犯罪率不断上升。社会严重撕裂，出现不理智趋势。针对这种局面，美国政府也不是没有尝试过力挽狂澜。
在奥巴马执政时期，美国开始尝试振兴实体产业，金融危机的爆发使其不得不将注意力重新转移至金融产业，为救助实体产业而发放的资金大部分也被动流入国际市场，反而加剧了粮食危机，改革收效甚微。
特朗普上任后，通过让制造业强行回流美国，使美国的实体产业得到一丝喘息，但很快疫情席卷全球，金融业和实体业的双重打击让美国经济再度停摆。
特朗普
更令人担忧的是，美国由于金融产业的发展和居民提前消费主义的流行，让美国在这次疫情中面临更危险的局面，美股几次熔断已经敲响警钟，大厦将倾之态毫无改变。
正因为这些问题的不断叠加，美国国内急需一个靶子来转移国内产业结构矛盾和稳固自己的绝对霸权地位，中国作为一个近几十年来快速发展并掌握着仅次与美国话语权的国家便成为了美国心中最理想的目标。
美国发展
四、中国应对新冷战的方法
面对美国越发强硬的姿态，中国近几年里也在不断尝试破局方法。
国际上，经济发展政策的提出便是为了和相关国家建立双边本币贸易结算，从而减少对美元的依赖，使人民币走向国际化，从而削弱美元的地位。帮助非洲国家建设实体产业，也是在不断扩大盟友，提高自身竞争力。
外交上，则与俄罗斯等国保持良好合作关系，强调和平共处五项原则。
双边本币贸易
而从国内来说，我国提出的西部开发、东北振兴、中部崛起战略，从宏观角度上拉动经济增长，拉动国内投资与消费，缓解产能过剩局面，实现区域再平衡；
乡村振兴发展战略的提出则实现了城乡、贫富的平衡，削弱对出口的依赖，形成弹性海绵社会，实现国内良好的大循环，完成生态经济价值化。
同时，我国提出了民族的就是世界的概念，树立民族自信心，外防文化入侵，杜绝意识形态层面的恶意攻击。
乡村振兴
高新产业也在近几年来得到快速发展，无论是5G的率先构建还是嫦娥号成功将国旗立在月球表面，这些都是我国科技蓬勃发展的表现，有了足够的高科技支撑，我国才能在面对新冷战时具备更充足的底气。
美国想要发动新冷战的意图已经昭然若揭，一匹饿狼正以进攻的姿态向中国出动，中国已经避无可避。狭路相逢勇者胜，在这场战役中，唯有真英雄方能制胜。
热门跟贴