“落后一定挨打”，这是一句我们耳熟能详的话。不过有人觉得，这句话是有问题的。为什么说是有问题的呢？
（少数民国对宋朝的进攻，图取其意）
道理很简单。比如在宋朝的时候，北边的少数民族国家都比宋朝落后，但是这些少数民族国家和宋朝作战的时候，差不多都是宋朝挨打。
宋朝和辽国作战，辽国人打到了宋朝的腹地，宋朝被迫和辽国人签订了一个不太光彩的《澶渊之盟》。宋朝和金国作战，结果金国灭掉了宋朝的半壁江山。后来宋朝又和蒙古人作战，蒙古人干脆把宋朝给灭了。
既然说落后就要挨打，宋朝不管从哪个角度都比北方的这些少数民族国家先进，为什么反而是宋朝挨打呢？既然如此，那么这句话是不是就有问题呢？
有人可能会说这句话其实是有特指的，所谓的“落后就要挨打”，说的是军事上的落后，并不是其他方面的落后。相对来说，宋朝的军事和北方的少数民族国家比较起来，是比较差的。一是宋朝没有山川之险；二是宋朝的军队配置上是强干弱枝，最厉害的军队都集中在中央；三是宋朝虽然富裕，但是财政比较困难，因此在军队的支出上就有些捉襟见肘；四是宋朝缺乏战马，这就意味着他们缺乏高精尖部队。总之，宋朝的军队确实不是很强大。
北方的少数民族国家虽然可能其他配备不是很好，但是他们的骑兵却是一流的，骑兵的作战能力也是一流的。这也让他们在攻打宋朝时，由于宋朝无险可守，军事又不够强大，所以他们能对宋朝给予很大的打击。
两个国家在作战的时候，军队的实力肯定是至关重要的。
（影视中的宋朝军队）
不过，这句话其实还是有问题的。为什么说有问题呢？
如果一个国家单纯就是军队的强大，那这个国家其实也不能算作强大，因为短时间内取得胜利，并不代表最后的胜利就属于他。
咱们就拿宋朝时期的北方少数民族国家来说。
确实，宋朝时期的北方少数民族国家在军事上都强于宋朝，在和宋朝的作战中，也都是胜多败少。
但是我们首先得明白什么叫做胜利，所谓的胜利，其实并不是局部战争的胜利，或者是一个阶段的胜利，而是一个种族的延续和发展。
比如辽国，它确实在和宋朝的战争中取得了胜利，并且还和宋朝签订了《澶渊之盟》。但是辽国此后就开始走下坡路，而且很快就被金国给灭掉了。
再比如说金国。金国一开始的时候也是非常的强大，把辽国给灭了，把宋朝也给打得只剩下半壁江山，接着又一直压着蒙古打，打得蒙古人根本就抬不起头来。金国的战斗力何其强大。但是金国最终还是在宋朝之前被蒙古灭了。
咱们再说蒙古，那是比辽国和金国更加强悍的，整个西域的国家没有哪个国家是他们的对手，而且蒙古最终也把宋朝给灭了，在中原建立了属于他们自己的国家。
但是蒙古也不算成功，说蒙古不算成功，是因为他虽然占领了中原地区，但是他在中原地区并没有呆太长的时间，几十年之后就退走了。
（延续已久的皇权制，图取其意）
当然了，历史上比元朝更短的朝代也有，比如说秦朝、隋朝等等，他们的时间都比元朝短得多。但是他们和元朝的情况又有很大的不同，元朝是空手回到北方去了，他没能在中原留下太多的文化，中原也没有给予他太多的文化，也就是说，他事实上和中原的文化没有融为一体。
秦朝和隋朝虽然短暂，但是他们对后世的影响非常深远。秦朝的“军功奖励制度”后世一直在沿用，秦朝所采用的郡县制，也成为后世管理地方的重要制度，秦朝的皇权制更是延续到封建王朝灭亡。秦朝灭了，但是秦朝的东西存留下来了。
隋朝也是这样的，比如说隋朝灭亡后，唐朝就一直使用隋朝建立中央和地方政权机构的那一套方案，隋朝创建的“科举考试”制度，也是后世选举人才的重要途径。
总之，这些朝代对后世具有极大的延续性，但是辽国、金国乃至后来的蒙古，他们对后世就没有文化或者制度上延续性。没有延续性，因此他们就不能算作是胜利。
总之，真正的胜利是文化的胜利，种族延续的胜利，而要实现这个目标，只有在政治，经济，文化，包括军事各方面都比较强盛，才能够成功。
显然，“落后就要挨打”，这句话还是一个真理。
（参考资料：《宋史》等）
热门跟贴