在美国国会大厦遭到冲击后，美国总统特朗普在各大社交平台的账号先后被封。有趣的是，还没等特朗普封杀，Tik Tok就先把特朗普禁了，可以说伤害不大，侮辱性极强。在特朗普四处碰壁时，也让外界对美国始终宣扬的“言论自由”产生了质疑。
对于这件事，西方社会开始掀起了反对浪潮。法国突然谴责美国社交网络巨头试图控制公共讨论空间，对民主施行暴力。连和特朗普一向不对付的德国总理默克尔也发声，认为对特朗普封号这一做法“有问题”。
从表面上来看，一方面欧洲社会似乎是在鼓舞特朗普和其支持者，增强他们对抗美国建制派精英的勇气。另一方面可能是故意添乱，德国作为第一批工业化领头国家，两次大战都被美国摘了桃子，而一向高傲的欧洲国家几十年来一直生活在美国威胁的阴影下，怨气日积月累。站在道德高地貌似说着公道话，实则是进一步拱火。
不过从更深层面来看，封杀一国总统的言论自由问题确实很大，实际上欧洲大部分国家对这些社交网络巨头影响公共话语权的担忧。欧盟专员布雷顿指出，一名公司CEO能够在没有任何制衡的情况下，突然关闭美国总统的话筒，这令人迷惑。我们不能留着美国大型科技公司来决定，我们该讨论什么不该讨论什么。今天能封特朗普，明天就能封欧洲某个领导人。
西方用实际行动向全世界说明：“言论自由”是有选择性的普世价值，最终还是资本的利益来决定。对此也有德国人指出，“现在才想到中国网络建墙实在充满智慧。”
事实上，虽然欧盟一直都防着美国寡头，但这次是真的被吓到了，发现社交媒体几乎已经被垄断，而自己又没有拿得出手的平台。在去年6月份欧盟议会公开报告中就出现，欧洲打算建立欧洲网络防火墙，和中国的防火墙一样，欧洲防火墙将阻断来自外部第三方的非法访问。
而美国人似乎还没意识到，封杀川普，实际上意味着这些大型科技公司甚至拥有了裁判权和执法权，直接把美国精英阶层和普通阶层的矛盾摊开了。但美国大部分民众，还在为封杀特朗普账号而欢欣鼓舞。就像特斯拉首席执行官、新任世界首富埃隆·马斯克所言，美国西海岸科技公司们已经成为言论自由的“裁决者”。
热门跟贴