未来战争的颠覆性挑战:精准打击技术,让美国变成真正的国际警察

2020-12-03 11:01:44 狐狸先森几点钟

01

大家还记去年美国精准“斩首”伊朗三号人物苏莱马尼这件事吗?

美国杀掉一个如此重要的人物,平民零伤亡,不需要动员什么军队,特朗普开个会,给远方的美军下命令,几分钟就把事给办了。

这就是未来战争的模样,国与国之间的战争行为警察化。

别以为这仅仅是战争手段的升级,这一变化的影响,足以颠覆现有的国际秩序。

解释清楚这一挑战,我们得先简单定义下战争行为和警察行为。

战争行为和警察行为首先都是暴力行为,暴力行为实际上是政治秩序得以成立的一大基础。

战争行为和警察行为的差别在于如果暴力行为是在执行人们有共识的规则,那就是警察行为如果人们在使用暴力时没有共识的规则,那就是战争行为。

国与国之间的战争行为,为什么会警察化呢?

这跟今天的一系列高科技所带来的超精准打击技术相关。

遍布太空的卫星网络所提供的全面侦查技术和精确制导技术,人工智能对于敌人的精确识别能力,还有基于无人机所形成的精确侦查能力和精确打击能力,等等,这一切都不是孤立存在,而是作为一个系统,打造了种全新的战争技术。

这种技术变迁带来了两种意义的零伤亡率。

一方面是己方军人的战场死亡率,原则上来说可以降低到零。

自己一方的人有可能远在万里之外的后方基地,就像打游戏一样,盯着电脑屏幕中的战场实况,边点击鼠标边操纵无人机,就足以完成上司部署的所有侦察和打击任务。

另一方面,对于敌方平民的误伤率,原则上来说也可以降低到零,精确打击技术甚至可以精准到打击具体的个人,这是一种近乎绝对意义上的斩首战术。

去年美国炸死伊朗三号人物苏莱马尼就是典型的这种行为——“两个零伤亡”。

02

“两个零伤亡”会带来战争逻辑的巨大变化。

比如说2003年的伊拉克战争,很多国家都会批评美国在战争中的霸权行为,除了它提出的大规模杀伤性武器这个开战理由不靠谱之外,还有个某种程度上更重要的批评,就是美国未经联合国授权便随意入侵一个主权国家。

但美国对于后一种指责,是有一套自洽的逻辑做自我辩护的。

美国会说,这场战争的敌人并不是伊拉克而是萨达姆。

伊拉克人民也应当享有跟世界其他地方人民一样的权利,这是大家都可以公认的原则。

但是伊拉克人民的这些权利都被萨达姆这个坏人给剥夺了,美国作为自由世界的盟主,就有义务替伊拉克人民消灭萨达姆。

因此,打掉萨达姆就是打掉了一个违规的坏人。

这样一来,尽管从国际法的意义讲,美国发动伊拉克战争属于两个主权国家之间的战争行为。

但从美国那套自洽的辩护逻辑上来说,美国的根本目的是执行大家公认的规则,替大家除掉破坏规则的坏人,这属于警察行为。

从这个意义上说,就是战争行为警察化了

但是,警察行为有一个基本要求,原则上来说,除了打击目标罪犯之外,警察不可以伤及无辜。

而在2003年的技术条件下,美军是不可能实现零误伤的。

你说要去帮助的平民,却正因为你的战争行为而受到很大伤害,那么美国用来自我辩护的理由就变得苍白了

但随着精准打击技术的出现,对无辜平民的误伤率真的能够降低为零。

一旦达到零误伤率,再有类似的战争,真的就有可能变成警察行为了。

这对过去的国际法会构成一系列巨大的挑战。

03

这样的挑战有这么三点。

第一个挑战,战争法的法理前提消失了。

国际法的一个基本前提是,战争法是只适用于主权国家之间的对决。

而一旦战争行为警察化之后,国家主权的法理边界被彻底穿透了,战争法的法理前提就消失了。

接下来的国际法必将经受深刻变迁,这是个不可逆转的大势。

比如美国要打伊拉克,按照之前的国际法,是美国和伊拉克两个主权国家的战争。

但美国通过精准打击,只杀死萨达姆,那就是美国与萨达姆之间的对决了。

但萨达姆又是伊拉克的最高领导人,所以美国杀死萨达姆算是入侵伊拉克吗?

第二个挑战,战争的意义感会变得没有价值。

精准打击技术使战争变得像电子游戏一样,它降低了人们对战争的参与感,也抽离了战争的意义感。

我们在电影中已经会看到这样的场景,一个人坐在美国某个空军基地的办公室里,拿鼠标操纵着无人机,手指一点,一颗导弹就发射出去了,下面的人命没了,这是他上班时间的日常。

在这种战争模式下,这个人对于人的生命的感受很容易就变得很干瘪。

对于军人来说,这样的战争的意义是什么?

第三个挑战,战争逻辑的变迁对像美国这样拥有精准打击技术的国家来说,其国内政治变化也是一个巨大挑战。

在精准打击技术之下,美国和其他一些中小国家在战争能力方面的差距,几乎会演化为一种三体人和地球人的差距,美国的对手毫无还手之力。

美国要对中小国家发动这种战争的话,最多就是要考虑成本问题,而无需考虑战争风险。

这种情况下,对立的中小国家的内部秩序可能怎样,他们的领导人能否存活,或许将不再由这个国家自己决定了。

如果战争的动作规模很小,几乎就是由美国政府高层几个人开会决定。

如果规模比较大,需要美国国会介入讨论,它也仍然属于美国的内政问题。

如果美国的内政秩序可以决定其他国家的内政,那么对外部世界而言,人类该如何防止美国滥用这种超能力?

对美国内部而言,这种对超能力的滥用反过来可能会惯坏美国的肆意妄为——杀死一个国家领导人,只是一个按钮的事情,太轻松容易了。

战争手段的变迁,会改变战争逻辑和国际秩序。

就像当年西方列强架个大炮就能侵略一个国家的时候,一切旧秩序都变了。

像这样的精准打击技术,是结合了航天、人工智能、通讯网络、导弹跟踪等最高尖科技,能集合这些技术的国家,除了美国,也就还有中国和俄罗斯,如果欧洲联合起来,也能干成。

未来的国际舞台,中小国家只能傍大腿,无法独善其身,否则一个按钮就能把你的总统炸没了。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻