长时间以来，农村厕所大多都采取旱厕的方式，这种“一个大坑，两块板，再加四面围墙”的旱厕，在夏天很容易滋生大量细菌和蚊蝇，对环境和农民的生活质量产生了一定影响，因此国家决定推行旱厕改革。
不过，说起农村厕改，很多农民想到的都是不实用，因为之前的厕改，大多都存在“冬天上冻无法用，夏天费水用不起”的情况。而如今，为了改善农民的生活环境，新一轮农村厕改已经来临。
其实，对于农民的上厕所方式，农民自身并无太大要求，但厕改如果实用、实惠，农民自然也非常欢迎。因此，如何以更先进的方式，来替代以往简单且不实用的“冲水式厕改”，将直接影响农民的生活和日常开销以及厕改的成与败。
第一，国家政策直指厕改漏洞。
今年6月，在农业农村部、国家卫生健康委、市场监管总局，三部门联合发布的关于进一步提高农村改厕工作实效的《通知》中，直接指出了以往厕改的漏洞，采取的措施主要体现在以下2方面。
首先，在奖补方面。在上述《通知》中，国家明确表示，对接下来的农村厕改，将继续采取“以奖代补”的方式给予支持。与此同时，国家还要求采取公开制度，对于奖补政策、奖补标准以及奖金的使用情况，要及时进行公开透明，确保当地农民在第一时间知晓。
由此可见，国家继续采取“以奖代补”的方式，既是为了保证厕改的质量，又希望通过此方法，来减轻农民的经济负担。与此同时，奖补公开制度，不仅保证了奖补的公平性，防止被个人截留。而且，农民可在第一时间了解到奖励标准，从而杜绝因没能提前做好“粪污分离”，而导致农民无法领取到奖金的情况。
其次，在后期维护方面。针对以往农村厕改“建完就走”，后期无人维护的情况，上述《通知》明确表示，接下来的农村厕改将严格执行“建管并重”的方式，并尽快形成专业化和市场化的运管模式，来彻底解决农民的后顾之忧。
这一措施来得非常及时，因为农村厕改的初衷，是改善农民的生活质量，并不是“圈完钱就走人”，民生问题不应被利益绑架。与此同时，“谁建设，谁负责”的管理方法，不仅能将责任人明确到个人或单位，方便农民进行后期维护。而且，这也能从侧面，倒逼施工方提升自己的施工质量。
第二，为提高厕改质量，清华大学献出一计。
为了提高厕改的质量，近期，清华大学美术学院生态设计研究所团队献出一计，发明了一种“蹲坐一体式无水便器及旱厕系统”。
整体来说，这种新的厕改方式，就是在现有冲水马桶的基础上，进行了升级。其改进的方法主要表现在2点：其一，可以实现蹲便和坐便的灵活转换，方便农民采取不同的方式如厕；其二，通过在储粪池或储粪桶内，预先加入菌剂和辅料的方式，实现粪污的原地腐熟，以降低水的使用量并实现粪污向有机肥的转化。
这种厕改方式，表面看起来确实不错，但并不一定实用。为何这样说？首先，为了实现粪污的快速腐熟，这一系统采取的是粪尿分离的方式，即小便和大便分开储存发酵。可如此一来，这就涉及到一个很现实的问题，那就是大便的时候，肯定伴随小便；而小便的时候，不一定进行大便。因此，不断积累的尿液，势必会降低菌剂和辅料对粪污的化解速度和效果。
与此同时，考虑到菌剂和辅料对粪污的分解速度，会受到温度的直接影响，因此，在温度较高的夏季，可能菌剂和辅料对于粪污的分解速度，还较为理想；可一旦进入冬季，其分解速度一旦大幅度降低，“掏粪周期短”的问题依然无法解决。除此以外，这种号称“无水”的厕改方案，不可能完全无水，冬季厕所上冻的问题，照样无法解决。
第三，如何让厕改，成为真正的惠民工程？
要想保证厕改成为真正的惠民工程，相关部门和农民都要做好准备。
首先，应严抓市场垄断现象。在厕改过程中，对于坐便器等如厕用具的订购问题，应严抓市场垄断现象。让农民真正做到“货比三家”，以更低的成本和更高的质量，来改良自己的厕所。
其次，农民要根据自身情况，做出选择。对于进行厕改与否，国家一向坚持的是“宜水则水，宜旱则旱”，并坚持以农民自愿为基础。因此，农民是否要参与厕改，还是应根据自身情况，理智做出选择。比如在缺水或高寒地区，建议农民继续使用旱厕；在高温、多水且登革热易发地区，建议适当进行充水马桶改造。当然，最关键的还是建立农村地下水系统。
热门跟贴