不知大家是否还记得，11月11日，亚洲数字资产交易所FUSANG官网发布新闻称，中国建设银行纳闽分行将推出一只在区块链上交易的数字债券，目标规模为30亿美元，可用美元和比特币交易，发债所得将存入建行纳闽分行。
但是在11月12日，建行纳闽分行又发布了一则声明，强调该行不是区块链债券发行人，而仅仅是作为牵头安排人和顾问，同时重申该银行不接受加密货币交易，这也给发行计划带来了不确定性。
最终，在11月23日，这个不确定的因素有了结果，那就是：建行直接取消了这30亿美元债的发行计划。究其原因，内涵金融认为主要有以下几点：
第一，有悖于监管要求。
其实早在2013年，银保监会、证监会、人民银行和工信部就联合发布了《关于防范比特币风险的通知》，其中规定，比特币是一种“特定的虚拟商品”，不能作为货币在市场上流通，更不能与人民币之间进行价值转换。
此举直接引发了市场抛售，比特币价格在几天之内便已腰斩，并在一年多以后触底。
2017年9月4日，中国人民银行等联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》，要求即日停止各类代币发行融资活动，这就是著名的“九四事件”。
2018年1月23日，中国互联网金融协会发布《关于防范境外ICO与“虚拟货币”交易风险的提示》，警惕投资者防范境外金融风险。
但是，这些监管办法发布后，并未能有效“稳住”比特币的涨势，截至11月25日晚，比特币价格已经来到了19161.50美元，比年初的7200美元增长了11961.5美元，增幅166%。
第二，不符合经济发展规律。
在今年的疫情影响下，“六稳六保”政策出台实施，国家大力支持实体经济，鼓励金融机构加大信贷投放力度，尤其对小微企业、制造业和外贸企业，所以，监管导向肯定是倾向于资金流入实体经济的。
而比特币犹如一个虚拟的资本市场，吸引着大量的社会资金流入，其越疯涨，资金流入越多，严重违背了金融监管的导向，所以是不符合经济运行规律的。
此外，比特币作为一种虚拟货币，至今没有一个统一的国际公约，支持比特币的合法地位，包括国内也是如此，因此，在比特币的法定地位被公认之前，我们是有理由对其提出质疑的。
第三，近期监管有加强趋势。
最后，有媒体已经就建行为何取消发行数字债券致电建行，但是截至目前，建行方面尚未对此作出回应。
但从近期央行、银保监会等释放的信号来看，数字金融创新所蕴含的风险因素已经得到了充分的重视。
比如在11月6日，央行发布《中国金融稳定报告（2020）》指出，要继续有效防范化解重大金融风险，精准处置重点领域风险，补齐监管制度短板。加快完善符合我国国情的金融科技监管框架。
总之，在金融领域，如果要创新，必须充分考虑金融监管的态度，而不是一意孤行，金融是特许经营的领域，是必须受到监管的。
热门跟贴