“新浪微博演出信息限流，书籍分享会也限流，都要花钱买头条，穷疯了吧。”近日，老狼一条怒斥微博的动态引发轩然大波，正好触到了网友们的关注点：优质内容扩散不出去，营销号却能花钱买头条，社交平台到底怎么了？
事情起因于老狼发微博，称自己与其他歌手将在某书店参加新书签售，却发现该微博无法被评论、转发与点赞。相信很多小伙伴都发现过，微博下面的转发、评论和点赞栏，是灰的。比如这样↓
老狼便怒斥微博，称其限制演出和书籍分享信息，引发大量音乐人关注。
分享一首20年前的歌都会被判定为广告，也是醉了……
可能，只因为他们是“明星”。
叶蓓说，公益活动也会被限流。
这种情况也不是无解的，只要你肯花钱。
刺猬乐队的子健原来也遇见过，有一次他发的演出信息也灰了。
然后他说：我们交钱了！用钱砸碎了转评赞上的枷锁。
但随后发现，之前花的小七千块钱可能没交够……
这回老狼忍不住怒斥微博，引发音乐界和大量文化界人士的关注。毕竟，对于小众音乐人和不少独立音乐人来说，微博等社交平台是他们宣发、推广的主阵地，他们没有专门的营销费用，也没有什么商业代言，就是靠一场场演出维持生活。如果他们自己发的活动信息沉没在海量的信息中，对他们的打击确实是致命的。
微博还表示，要用亿量级资源助力音乐人演出及作品、帮扶音乐新人。但细看这个扶持计划，有一种圈地运动的味道，那如果不加入这个计划呢？不管怎么说，老狼的这次声讨获得了阶段性胜利，现在音乐人的活动信息分享已经开放，老狼也删除了这条微博。
音乐人推广的事儿暂时告一段落，但细想想，微博回应限流的原因是：演出信息中多包含导流外链及导购二维码，所以部分博文被系统判定为营销内容。
营销行为当然应该警惕，但讽刺的是，现在不少社交平台都设有热搜、热力榜、活力榜等，在这些地方买热搜、买流量的情况却成为业内公开的秘密。
有的榜单上专设“推荐位”，就相当于营销团队为某品牌、某艺人购买的“广告位”。相比之下，自己发的帖子被判定为营销内容而被限流，花钱买的营销内容却能堂而皇之地出现在榜单上，这大概就是"只许州官放火，不许百姓点灯"。
社交平台多是做内容起家，靠的是生产者提供优质内容，很多人爱刷社交平台，为的就是能听到普通人的声音，讨论普通人真正关心的话题。但现在，大号买热搜、水军刷流量的情况屡禁不止。很多社交平台变成了营销号和粉丝刷数据的地盘，“生造”出来的热点比比皆是。网友被迫炼出了火眼金睛：“有些明星话题上榜，下面评论和转发都没有多少，就一堆营销号在推，没少花钱吧?”
看现在的各种热点榜单，网友们经常可以发出同样的灵魂质问：
这明星是谁？
那又是谁？
这也能上热搜？
平台想实现自己的商业利益无可厚非，用户也并非不接受平台和艺人们从事商业行为，面对一些商业推广和植入信息，网友们会理解地说句玩笑话：“都是要恰饭（吃饭）的嘛！”但说这话的前提是有优质内容提供，倘若唯商业是从，把优质内容逼到出走，就挑战了公众的底线。
没有好作品的艺人，肯定没有自己的观众；失去了开放格局的平台，最后又会留下多少用户呢？此前传出某些平台被约谈、水军和营销团队被处罚等消息，网友们的反应都是：大快人心。此番老狼的一句话又激起千层浪，大家发现我们想看的内容已经全部变成了生意。
社交平台连接着公众的态度和情绪，社交平台的热点话题也能引导公众判断和价值观。如果舆论全被资本操控，大众关注的话题都来源于各种算法和营销造势，正能量又会在其中占有多大的位置？想让网络环境变得清朗，买卖的“头条”、虚高的数据才是应该被戳破的泡沫。
-END-
▼艺绽热门阅读文章▼
本期作者、编辑：韩轩
本期监制：贾薇
图片来源：微博截图
热门跟贴