这个问题很有趣，因为这个问题要回答好，早已经超越了科学家本身。必需站在科学属性的高度，才能真正地作出评价。

简单地说，袁隆平的超级稻是造福于人类的；钱学森和邓稼先从事的国防科技是造福于中国人民的，是间接的维护世界和平造福于人类。

换一个角度讲，袁隆平的科技成果是为了人类生活得更幸福；而钱学森和邓稼先的产品属于大杀器，是毁灭人类的。

就本质而言，袁隆平的科技产品在运用中发挥作用，他使中国人生活得更好；而钱学森和邓稼先的产品是不用才发挥作用，他使中国人生活得更有尊严！

认识了这些根本道理后，再去争论孰长孰短还有意义吗？

打开网易新闻 查看精彩图片