金融本外币存款余额包括居民、企业、政府存款等，是一个地区的资金存量和吸附能力的体现。而省会城市因为有省属企业、省级机关等行政优势，所以占据天然优势。而且可以从资金总量省会占比全省情况，可以大致观察该省会对全省资金的汇拢和吸收，体现省会首位度。
这个虽然和GDP占比有点类似，但GDP核算是在地原则，和这项评估有些出入。资金首位度更能体现省会城市在省内占有情况，是否有强大的吸金能力。
当然这还要看省会本身是否经济活力十足，省内普通地级市的余量是否大，不一定省会占比高就集中度高的，需要综合衡量。
首先说明需要去掉部分干扰因素，比如像计划单列城市深圳宁波等，以及苏州都是省内二级银行，省会是较难吸收这些城市资金的。所以统一去掉，这样能更好观察省会对全省吸金强度比较。
从排名情况来看，西北地区整体占比偏高的，排名前二的青海和宁夏，占比都超过60%，而且结合下面第二张表格看，省内普通地级市的人均资金占有也很低，所以可以确定为这两个省会在该省确实吸金过大了，将省内各项资金大部分留在省会账户。
排名靠后的主要是江西、江苏、内蒙古、山东、河北等省，这些地区的省会吸金能力一般，省会首位度不高，这个其实也能从GDP占比看出的，这几个省会占比同样较低。而且它们省内地级市的人均资金占有量都不低，足以说明它们在省内吸金强度确实不大。
另外像杭州和广州的占比也高达40%以上，但不能说明在省内比较霸道，因为本市经济活力强，能够吸附外来资金的。这点从浙粤两省的地级市人均资金占有量也可以看出，浙江地级市人均存款高居全国第一，广东排名第四。这个要比首位度比两市低不少的南宁、合肥等市，良性的多。
具体排名请看下表：
首先说明这个不是居民存款，是包括企业和政府的所有存款合计，是观察各地区地级市的综合资金和经济状况。地级市人均存款偏高的话，说明省会并没有那么霸道，各市有充分发展的空间。各市的居民、企业、政府的资金存量并不少。
比如像楼上说的杭州、广州的资金占比全省并不低，但其实两省地级市的人均存款也很高，不能说明杭州广州两市在本省吸血强度大。江苏、山东情况是另一种，省内地级市人均存款不低，但省会资金占比全省较低，就是说明省会存在感不高。
而吉林、贵州、云南、湖南、广西等省地级市人均存款较低，虽然像湖南和广西省会占比不高，但吸血强度反而高于杭州广州的。
所以需要综合来考量。
热门跟贴