现在，可能是法国最糟心的时候了。
疫情还在扩散，每天新增四五万，封城封国已是必然。更触目惊心的，却是恐袭案，又有残忍斩首事件传来，请注意，还发生在教堂。
再一次，马克龙紧急赶到现场，脸色铁青。
综合媒体的报道：
1，斩首事件发生在南部旅游城市尼斯，10月29日，一位70岁的老太太到尼斯最大的教堂圣母大教堂祷告，遭到凶手袭击，警方发现了她几乎被斩首的尸体。
2，这还没有完，一名45岁的男性教堂看门人也遭到袭击，他被凶手用刀砍成重伤，最后不治身亡。
3，还有一名是黑人女性，她在教堂被凶手刺伤后拼命逃脱，但最终还是流血过多，不幸身亡。
4，尼斯三条命，约两个小时后，距尼斯不太远的阿维尼翁市，也发生极端分子拿枪威胁路人情况，他呼喊着和尼斯凶手一样的宗教口号，最后被警方击毙。
5，同一天，在法国驻沙特大使馆，一名法国领事馆警卫遭到袭击……
请注意：
1，斩首。
上一次引发全法国愤怒的，就是对法国中学历史老师的斩首事件。但这一次，又是极端分子，又是残忍斩首攻击。
2，口号。
上一次斩首事件，这两次攻击事件，人们都听到了类似的口号。
3，地点。
上一次是在学校附近，这一次更是在教堂发动攻击，还有在法国驻外使馆。看到有朋友就点评说：在这样具有高度象征性的地点发动攻击，可以说触动了法国国家最深处的基石。
4，后果。
仅在尼斯，就有三名无辜群众遇害，最近的袭击显然更为惨烈，而且暴力还在扩散。
马克龙匆匆赶到尼斯现场，愤怒宣布这是对全法国的袭击。法国国会为受害者默哀了1分钟。
法国民众愤怒了，极端势力悍然向法国宣战了。
但在一些中东国家看来，法国是先在向穆斯林世界宣战。
导火索就是上次历史老师斩首事件。在老师被国葬之后，马克龙痛下决心，是时候铲除这些极端势力的基础了。
请注意，是基础。
马克龙放出话来，那个宗教在“全球各地都陷入危机”，这些宗教极端分子想谋取法国的未来，法国绝不能屈服，也不会放弃这些漫画。
法国不再回避矛盾，选择正面刚。
作为具体举措，按照马克龙的命令，作为世俗国家的法国，必须强化政教分离，更严格监督学校，严格管控外国对清真寺的捐助。
法国人很支持，连日来各种集会游行，要求坚决捍卫法国的价值观。
对不少法国人来说，这是关系到法国命运和前途的生死之战。毕竟，在西方国家的法国，目前有10%的人口信仰那个宗教。
但在中东国家，却是完全不同的反响。
刚开始，中东国家也谴责斩首事件；但随着法国举动越来越刚烈，反法国的浪潮也在不断高涨。
反正，现在很多穆斯林国家，都掀起了抵制法国货的运动。很多超市货架上的法国货被清空，消费者拒绝购买，超市更不敢上架。
最猛烈的批评，来自土耳其总统埃尔多安。在最近一次公开集会上，埃尔多安痛骂马克龙，认为他如此对待国内穆斯林，我首先质疑他的“心理健康”，并邀请他“寻求治疗”。
一怒之下，马克龙已要求法国驻土耳其大使回国。
马克龙则被称为众矢之的，他的画像被焚烧。按照中东国家的规矩，人们愤怒地用鞋底抽打“他”。
个性强硬的马克龙，则发推特宣布：我永远不会屈服！
但恐怖分子可不会选择抗议。于是，也就有了最近一系列的恐怖袭击。
从一连三起，发生在不同国家，不同城市，但都针对法国目标，这应该还只是开始。
但这就是法国和土耳其的矛盾吗？
绝对不这么简单。
正如前两天文章所说的：法国存在的问题，比利时就没有？西班牙就没有？德国就没有？英国就没有？
每个欧洲国家都很头疼，都不知该如何处理。
现在，斩首恶性事件后，法国痛下决心，开了这个头，那其他欧洲国家，同气连枝，几乎没有选择余地，肯定会支持法国，并效仿法国的举动。
尼斯斩首事件后，德国、英国、意大利等国也立刻发表声明，强烈谴责恐怖主义，坚决支持法国捍卫价值观的举动。
也就是说，这是一场激烈的厮杀。
就好比两军对垒，前面挑敌骂阵的，一个是马克龙，一个是埃尔多安。
但后面是两支大军，一个是中东国家，后面还有穆斯林世界；一个是欧盟，甚至是整个西方。
这是文明的冲突吗？
我不知道。
但感觉，这确实是两个世界的斗争。
一方声称要维护民主和自由的价值观，甚至警告：法国和欧洲已到了生死存亡边缘，再过几年，法兰西真快成法兰西斯坦了。
另一方则指责对方亵渎宗教，其实也违背西方自己鼓吹的信仰自由，这种公然亵渎，可杀不可辱。
作为一个新的刺激，埃尔多安痛骂马克龙精神病，《查理周刊》则出手痛骂埃尔多安伪君子：在近来一期封面上，埃尔多安穿着底裤，悠闲喝酒，但一只手却掀起了一位戴口罩妇女的长袍，露出了……
这样的价值观，土耳其人肯定更怒火中烧。
宗教的问题，是最敏感的问题。过去两千年，多少战争因此爆发，多少城市被屠城，多少民族被消失，太惨烈了。
法国，或许真应该吸取血的教训。
在宗教极端主义和恐怖主义问题上，还是少一些指手画脚，你看看，你这样的举措，面临的后果！
一起残酷的斩首事件，正演变成一场两个世界的对垒。
现在，最让法国人担心的举动发生了。马克龙最新的举措，就是增兵，加强街头反恐巡逻“哨兵”行动，将现有的3000名士兵增加到7000人。
但这真能解决问题吗？
法国确实到了何去何从的十字路口。随着矛盾继续激化发酵，不排除法国货遭到全面抵制，不排除恐怖袭击更加密集。
偌大的欧洲，将放不下一张平静的书桌。
2020不寻常，欧洲在大变前夜，我总有一种隐隐的担忧，祝福欧洲吧。
延伸阅读
10月16日，法国中学教师萨米埃尔·帕蒂遭极端分子割喉身亡。马克龙因此对伊斯兰教发表一系列批评言论，这引发了法国与包括土耳其在内的多个伊斯兰国家之间的外交冲突。许多伊斯兰国家的民间也掀起了一股抵制法国产品的浪潮。
北京时间10月29日，法国尼斯发生一起持刀砍人事件。袭击者在持刀杀死三人（其中一人同样被割喉）后遭到警察逮捕，被捕时高呼伊斯兰教的“真主至大”口号。同一天，法国阿维尼翁警方也击毙了一名高呼“真主至大”并用手枪威胁路人的持枪者。
当天晚间，马来西亚前总理马哈蒂尔·穆罕默德在其个人社交媒体上连续发表多篇推文，就这一系列风波发表评论。
马哈蒂尔用英语共分13段发出了这些推文。他在前面部分的推文中强调要尊重不同信仰与文化之间的差异，并表示西方不应将自己的价值观强加于他国。
而在最后几段中，马哈蒂尔声称“马克龙的表现并不像是文明人。在因无礼教师被杀案而指责伊斯兰教与穆斯林时，他表现得像个原始人（primitive）……但无论是信奉哪种宗教，人们在愤怒中都会杀人。法国人在他们的过往历史杀死了数百万人，其中有很多是穆斯林。穆斯林拥有对过去的屠杀感到愤怒，并为之杀死数百万法国人的权利。”
“但是大体上，穆斯林并没有将法律中的“以眼还眼”付诸实施。穆斯林没有这么做，而法国人也不应该如此。相反，法国人应当教导他们的民众尊重他人的感受。由于你们将一个愤怒的人的行为归咎于所有穆斯林与其宗教信仰，所以穆斯林有权惩罚法国人。抵制行动无法弥补法国人这么多年来犯下的错误。”
截至发稿时，法国政府官方或马克龙尚未对马哈蒂尔此番言论做出回应。不过目前推特官方已将其推文中最引人瞩目的第12条即“穆斯林有权杀死上百万法国人”段落标记为“这条推文违反了关于禁止颂扬暴力的Twitter规则。但是，Twitter已确定，保留此推文可访问可能符合公众利益。”用户需进一步点击才能查看具体内容。
马哈蒂尔推文。
根据该国2010年人口普查数据，马来西亚人口中有大约61.3%为穆斯林。该国在宪法中规定伊斯兰教为“国教”，同时也宣布“非穆斯林群体拥有宗教自由”。
马哈蒂尔·穆罕默德现年95岁，曾在1981至2003年、以及2018至2020年间两度出任马来西亚总理。值得一提的是，他曾在2003年因“犹太人利用代理人统治世界”、“他们（犹太人）让别人当炮灰”等反犹言论而遭到不少西方国家的“炮轰”。而他在2016年对此争议的回应是继续重申“犹太人正通过代理人来统治整个世界”。
附：马哈蒂尔13条推文全文（翻译不代表观察者网赞同其观点）：
尊重他人（英语大写）
1.一名法国教师被一名18岁的车臣男孩割喉。杀人者被这名老师展示的有关先知穆罕默德的夸张漫画（caricature）激怒了。这名老师想要表现出言论自由。
2.作为一名穆斯林，我不赞同杀人的行为。但是，尽管我相信言论自由，但我认为这并不包括对他人的侮辱。你不能仅仅因为自己相信言论自由就去侮辱他人。
3.在马来西亚有着很多来自不同种族、持有不同宗教信仰的人，我们避免了种族之间的严重冲突，因为我们意识到对他人的敏感性保持敏感是必要的。如果我们不这么做，那么这个国家将永远不会和平与稳定。
4.我们经常模仿（Copy）西方的行为方式。我们像他们一样着装，采用他们的政治制度，甚至包括了某些奇怪的做法。但我们也有着自己的价值观，就像在种族与宗教之间一样，我们需要保持这些不同。
5.新观点的问题在于，后来者倾向于增加新的解释，而这些解释并非其最初创始人想要的。因此，自由对妇女而言曾意味着选举权，而今天我们则想要消灭男女之间的一切差异。
6.我们在生理上是不同的，这对我们之间的平等做出了限制。我们必须接受这些差异与这些差异对我们造成的限制。我们的价值体系同样是人权的一部分。
7.是的，有些时候某些价值观似乎是不人道的，它们令一部分人遭受苦难，而我们需要减轻这种苦难。但若是阻力很大，则不要动用物理手段。
8.在某一个时代，欧洲女性的着装曾受到严格的限制。除了脸以外，身体的其他任何部位都不能暴露在外。而近些年来，有越来越多的身体部位都被暴露在外了。
如今，一小根绳子掩盖着最私密的部位。事实上，在西方的某些海滩上，很多人是完全赤身裸体的。
9.西方人接受了这些并视之如常事。但西方不应试图将其强加于其他国家，这样做是在剥夺后者的民众的自由。
10.通常情况下，西方人不再信奉自己的宗教，而只是名义上的基督徒。那是他们的权利。但是，他们绝对不能不尊重他人的价值观与宗教信仰。表现这种尊重是他们文明程度的体现。
11.马克龙的表现并不像是文明人。在因无礼教师被杀案而指责伊斯兰教与穆斯林时，他表现得像个原始人（primitive）。这与伊斯兰教义不符。
但无论是信奉哪种宗教，人们在愤怒中都会杀人。法国人在他们的过往历史杀死了数百万人，其中有很多是穆斯林。
12.穆斯林拥有对过去的屠杀感到愤怒，并为之杀死数百万法国人的权利。
但是，总的来说，穆斯林并没有将法律中的“以眼还眼”付诸实施。穆斯林没有这么做，而法国人也不应该如此。相反，法国人应当教导他们的民众尊重他人的感受。
13.由于你们将一个愤怒的人的行为归咎于所有穆斯林与其宗教信仰，所以穆斯林有权惩罚法国人。抵制行动无法弥补法国人这么多年来犯下的错误。
热门跟贴