发生在吉林长春的“女孩穿露背装在电车拍照”事件，虽然舆论争议比较大，但是更为包容和理性的声音也并没有缺位，也就是事情因道德化缘起，同时也在去道德化的声浪中逐渐走向消逝。要知道，在基本的道德化斥责中，主要倾向于两个层面，其一：公共场所拍写真可能将别人的影像收录进去，存在一定冒犯他（她）者的可能性；其二：公共场所露背拍照在国内会被认定为不道德。
从某种意义上而言，“其一层面”的问题虽然存在，但是好像人们也并不在意，因为在社交媒体时代，公共场所拍照录像已经不成问题，只要涉入方式合理，没有人会在意是否被冒犯。所以，问题的症结主要还是归结到“其二层面”，也就是“露背装”公共涉入当不当的问题。
在一定程度上，当事女孩无论是面对斥责时的辩解，还是面对媒体时的回应，其实还算比较讲原则。但是，她所强调的“若旁人觉得被冒犯，可以表明”还是没有搞清楚问题的真正症结是什么，这导致在道德和原则之间，只能是“鸡同鸭讲”。
事实上，媒体在具体的报道时也简单地交代了一下女孩拍照的背景，其中有提到女孩在国外读研，之前在长春上学四年，拍照只是为留下回忆。这也正好说明，女孩之所以敢露背拍照，也跟其国外留学的经历有一定关系。因为在一些欧美国家，类似露背街拍的行为，只要不影响周遭秩序，是不会引发道德化争议的。
所以，对于“女孩穿露背装在电车拍照”事件来讲，就不是简单的对错之争，而是观念的疏离和歧路之争。这种问题本身在于，各自都想把自己的认知作为基本尺度，所以就很难建立起都能接受的“一切人的价值尺度”。于是，“你说我不道德，我便怼你没原则”。
好在，从媒体舆论的场域中，也并非“挺一揍一”，而是就事情的源起，将“入乡随俗”和“多元构建”同时汇入其中。因为在基本的现实图景之中，女孩肯定知道露背会被道德化，而她之所以还敢继续拍照，就在于她在新观念的塑造之后，更相信原则秩序的存在。只可惜，当她遇见不讲理的大爷大妈时，貌似一切原则都是坍塌的，毕竟有些观念的改变需要几代人的不断进化。
不过就大爷大妈斥责的逻辑来讲，最终还是堕向“狩猎思维”，前一嘴是道德，后一嘴却变成“你不就是想红吗？”的碾压性追问。说实话，如果说这也是讲道德，那么道德自然就很不道德。可就国内的道德化来讲，其实就是这般嘴脸，也就是人碾压人还觉得挺有理。
很多时候，我们自以为是的道德化，其实就是用自己的自由干涉别人的自由，虽然有公序良俗存在，但是能认真遵循的人却并不多，要不然世间怎会如此纷乱。所以，在看待“女孩穿露背装在电车拍照”的问题上，更要看见大爷大妈的不堪嘴脸。
就如露背拍照女孩所言，觉得被冒犯可以示意，但是在具体的沟通中，绝大多数公共场所的交涉都并不愉快。因为在“劝说和矫正”的范畴内，绝大多数人都会进入道德化序列，也就是示意者觉得自己站在道德高地上，而被示意者觉得自己被道德贬损，所以结局基本上就是争吵，很难有温和的圆满。
与此同时，女孩穿露背装在电车拍照，虽然本人在回应中提到用的是“人像模式”，也就是对“周围乘客进行了虚焦处理”，并且也没有喧哗。但是就情境涉入而言，她确实有些不适当。之所以这样强调，我们是站在解决问题层面而言的，而非是强调对或错的问题。
毕竟在国内生活过的人，都清楚这类行为意味着什么，所以在具体的情境涉入过程中，就要考虑可能存在的阻力和纷争，而非因为自己的观念认知较高，就觉得对方不可理喻。而这种处置方式之下，最终只能是拍照泡汤，并且还引发不必要的公共关注。
不得不说，女孩是太年轻，敢于突破，敢于挑战，而斥责她的大爷大妈是太顽固，敢于出手，敢于接招。总的来讲，这对于公共观念而言算是一次重塑。因为，就相关的行为和认知的考量上，其实往往处于模糊地带。毕竟当“露乳沟”已经被完全接纳下来时，“露背”为何就必须背上莫须有的骂名呢？
于此，要承认一点，只要我们活得足够长，就会发现人类的是非观是反复循环的。所以，很多时候在看待观念冲突时，就不要过度进行情绪化的停留，因为保不准再过几年就变成“这都不是事儿”。所以我们唯一可改变的就是，丰富自己的认知半径，在具体的处置效率上下功夫就行，至于谁对谁错，终究就是一坨情绪大粪。
有句话讲得好：“每一条狗都有它自己的时代”。上了年纪的人和年轻人之间，其实也需要互相理解的，而非总说有代沟就不去沟通。社会在变化，人也在变化，不能因为你自己不高兴就觉得时代变坏，也不能因为自己高兴就觉得时代变好，这本来就是一种情绪观。
所以，回到世事的本质上，无论怎样都在变化，就看我们怎么去看待和理解。当然，能认识到这一点，其实就意味着“自己的尺度”不能强加在“别人的尺度”上，因为每个人都有自己的“主体构建”，并且是最不想让别人肆意践踏的，即便是打着公序良俗的幌子。
新闻回顾
女孩穿露背装在有轨电车拍照遭斥责
网友看了这个“露背”之后却吵上热搜
事件回顾
10月26日
吉林长春
女孩着露背装在有轨电车拍照
让在场的一些乘客不满
一位乘客忍不住指责
“我孩子还在呢”
认为当时车上还有刚放学的孩子
影响十分不好
之后
穿露背装的女孩与同行摄影师
和这位乘客争论起来
女孩在争论中说到
“我衣服咋暴露了你告诉我？"
该乘客举起手机录像
“你不是想红吗？你转过来看看。”
最后拍照的男女只好下车
该视频曝光后
在网上引发争议
第二天，女孩就此事进行回应
称自己因在长春念了四年学
现在想回来留下一些回忆
且成片对入镜群众做了虚焦处理
若旁人觉得被冒犯
可以表明
对此，网友们意见不一
我们一起去看看！
一大波网友评论
有网友认为
穿衣是自由的，这种穿着没有不雅
也有网友认为
可以拍照，但让路人入镜不妥
还有网友认为
公交车不是私人影棚
不该拍照影响秩序
各位街坊，你怎么看呢？
穿露背装在车厢拍照，就是“不顾廉耻”？
用相机捕捉街头元素，能展示独特品味的街拍活动吸引了不少年轻一代的参与，成为了新的潮流趋势。
大街、公交站、地铁站、菜市场……有复古元素的地方，绝对不会缺少俊男美女们的捧场。近日，吉林省长春市的一对青年，就为了捕捉街头特色，在有轨电车的车厢内拍起了写真。
可在同车厢的李女士眼中，这样的拍摄丝毫没有美感，反而让人觉得有些“辣眼睛”。为此，双方在车厢内产生了不小的争执，还上升到了言语辱骂。
这几天，一条“女子在电车上露背拍照只为火”的短视频在网上引起了很多人的关注。
根据视频显示，一女子和摄影师在长春市的55路有轨电车内拍摄照片，拍摄时，女子身上穿了一件露背装，就是这件露背装引起了不小的冲突。
车内乘客李女士对此行为很不满，认为车上还有刚放学的孩子，该女子的着装有伤风化，造成了不好的影响。
随即，李女士拿出手机对着该女子拍摄视频，并不断说道：“你不是想火吗？来，把背露出来让你火！”
发生争吵后，为避免矛盾升级，拍摄的那一对青年下车离开了现场。本以为不愉快的小插曲就这么过去了，没想到，李女士将录的视频放在了网上，还引起了不小的争议。
针对此事，网友观点意见不一。
一部分网友支持阿姨，认为：“穿成这样在车厢内搔首弄姿，真不顾廉耻。”
另一部分则力挺拍照女子，认为：“穿什么衣服是女生的自由，何况她并没有袒胸露乳到影响孩子的地步，思想这么保守吗？这管得也太宽了。”
确实，每个人都有自己的穿衣自由，穿的精致还是随意、前卫还是保守，都是个人的自由。
表面看来是这样，一到夏天，短裙、热裤、吊带背心……感觉大家想怎么穿就怎么穿，也不会有人有什么意见。
但实际上，针对衣着的偏见和攻击还是不在少数。
女生穿得稍微“凉快”了点就是“不顾廉耻”“引人犯罪”，男生穿格子衬衫就会被说“土”“俗”。不管是男生还是女生都难以实现穿衣自由。
大家喜欢时尚，追求个性，在没有影响他人的情况下，坚持自己的穿衣风格也无可厚非，完全没有必要乱给人扣帽子，甚至上升到“礼义廉耻”的高度上。
其实，这件事最应该讨论的不是着装问题，而是该女子在公共场所拍照的行为。
如果这位女子穿着视频里的这件露背装去逛街，也许不会引起这么大的波澜，但她刚好又穿着这样一件在大众眼里相对而言比较前卫的衣服，在一个相对密闭的公共场合进行一定时长的拍摄。
这样拍摄，一方面影响车厢内秩序，容易造成拥堵，另一方面也加剧了不同观念的冲突。
女子有拍照、穿衣的自由，同样，其他乘客也有不被打扰的权利。而且，每个群体的接受程度不同，或许在很多人眼里这样的穿着并没有不妥，但在公共场所中就要照顾别人的体验，不能只用自己所能接受的尺度去要求别人。
总的来说，女孩的穿着没有什么不妥，但也需要注意场合，注意环境，考虑是否会对他人造成影响。
热门跟贴