近年来，由于国际大环境的变化，美国加大对中国经济的围堵，把贸易摩擦和科技摩擦的枪口对准中国。新冠疫情爆发以后，国际上出现了对供应链中断风险的担忧。在此背景下，美国趁势纠结日本、澳大利亚、印度等所谓的“可信赖伙伴国”，构建名为“经济繁荣网络”的排他性国际产业联盟，矛头指向谁，想必大家应该清楚。这里做个假设，如果没有中国，全球产业链会变成什么样子？
要回答这个问题，首先要了解中国在全球产业链当中的作用
进入21世纪以后，全球经济一体化进程加快，而中国自2001年“入世”以来，在全球产业链中的分工地位越发重要。在这个过程中，中国利用自身的优势建立了全产业链体系，成为全球供应链关键一环。
从制造业产值来看，2010年中国就已经超过美国成为世界第一制造大国，到了2019年，中国制造业增加值高达3.9万亿美元，相当于美国、日本、德国的总和，占全球的比重超过28%。可以说，过去十几年，全球供应链越发依赖中国。
还有重要一点是，中国是拥有14亿人口的全球最大单一市场国家，比如煤炭、铁等上游产品对中国市场的依赖度超过50%；半导体等1/3的中间产品依赖中国市场；手机、汽车等1/4的下游产品依赖中国市场。也就是说，一旦产业链离开中国，也就意味着远离市场了。
美日印澳动作频频，全球产业链格局会出现什么变化？
既然中国在全球产业链供应链中拥有强大的优势，那么美日印澳能如何去替代？新冠疫情爆发以来，为重构所谓的“经济繁荣网络”，美日印澳可谓动作频频，接连出台各类“组合拳”。
首先，在同中国经济“脱钩”的政策上四国共同造势，彼此协调呼应。4月初，美国白宫国家经济委员会主任劳伦斯·库德洛呼吁，为愿意迁离中国的美国企业支付搬家成本；接着日本同样宣布斥资帮助日企将生产线从中国搬到其它地区；而印度政府在4月向1000多家美国企业暗送秋波，承诺对转移到印度的企业提供激励；并计划拿出约46万公顷的土地，专门用于吸收从中国转移到印度的企业和相关产业；到8月，日本、印度、澳大利亚计划组建“供应链联盟”。
在推动重构新的地区经济网络同时，美日印澳还协调形成共同针对来自中国投资的政策。美国和澳大利亚早先就已经基于国家安全理由，对来自中国的投资采取了所谓国家安全审查的举措；而印度4月份修订外商投资政策，指出与印度“接壤”国家的投资，都必须事先经过印度政府的审批。
从四国的情况来看，美国、日本、澳大利亚都是发达国家，产业空心化已经比较严重，且劳动力成本高，因此想要让中低端制造业回流不太可能。只有印度比较适合承接来自中国的产业链转移。在9月初印度总理提议重塑全球供应链，当时就有印媒认为，印度想当全球供应链中国的“替代者”。
不过理想很丰满，现实却很骨感。印度当前还面临一系列制约制造业发展的难题，比如基础设施落后，产业工人数量缺口大，营商环境不稳定等。也难怪过去几年“印度制造”计划收效甚微，制造业占GDP的比重一直上不去。
所以，从短期来看，如果没有中国，全球产业链供应链会出现混乱，这次疫情就是最好的“试金石”。年初因为疫情，电子信息、光通信设备、汽车、钢铁等中国制造业延迟复工，让全球产业链承受极大压力，比如韩国、日本和部分欧洲汽车厂商遭遇“零件供应短缺”危机，纷纷被破停产。所以，短期影响难撼中国制造地位。
而从长远来看，如果美日印澳等国真的能重构排他性的国际产业联盟，可以预见，世界整体产业链不会那么高效了，因为中国产业链所起的作用很难被单个国家替代，可能要被拆分到不同的地区和部分，具体出现这样的情况：欧美日依然会垄断高端制造业，而中低端市场或许会被拆分到印度、东南亚、拉美等地。
在后疫情时代，全球经济体系调整重构的趋势虽不可避免，不过经济利益仍是决定因素。资本是趋利的，企业也不傻，难道会不顾成本将制造业转移出中国，远离这个大市场？想必大家也清楚。所以，美日印澳这样的意图，恐怕只是它们的一厢情愿罢了，走不了多远！
热门跟贴