目前来看，民主党拜登在多个民调中都处于显著的领先，这也意味着拜登很可能获得2020美国总统大选的最后胜利。面对路数与特朗普完全不同的民主党建制派，拜登会如何行事将非常有趣。目前拜登也已经明确会打“台湾牌”，拜登是在投书美国华文报纸《世界日报》时，批特朗普的一系列国内政策，有损美国亚裔的利益；同时表示，他若执政会继续加强与台湾地区的关系。
与印象中的不同，事实上特朗普对于台湾问题的利用并没有足够的谋划和章法，一切主要围绕的都是与中国的所谓“贸易平衡”这个伪命题展开，他所做的核心问题就是用台湾问题来与中国大陆达成贸易协定。在2016年当选后与蔡英文通电话，以及新冠肺炎疫情之后的一系列动作其实都是这一命题外生的结果。虽然现在美国与台湾地区关系非常高调，但是应该说特朗普整体上是轻视台湾地区的，他本人把台湾比作笔尖，把大陆比作办公桌就足以说明他的态度。2017年世界卫生大会上给台湾地区穿小鞋也是另一个例子。
相比特朗普高度的功利主义特点，民主党的伪君子们还懂得多一层意识形态的掩护。他们会反复、高调宣传所谓“共同价值观”、“共同意识形态”，进而掩盖他们实际上的现实利益和挤压中国的战略谋划。说白了，他们比特朗普更懂立牌坊。而之后拜登的行动也将在价值观先导之下展开。蔡英文当局的当选一般被认为与奥巴马时期美国民主党的操作有关，而很显然民主党也是玩价值观的好手。在奥巴马时期，美国一手推出了“阿拉伯之春”，各种政治战手段花样繁多，这都不是特朗普擅长的。特朗普直接，而建制派伪善，这就是基本特征。
那么民主党会如何操作？很明显的特点是，他们会继续鼓励台湾本土主义，但又尽量避免与中国大陆摊牌。他们会不断鼓励民进党尽可能垄断台湾地区的政治生态，而后再时不时地于多边机制上加入台湾地区来扩大“外部空间”，并且可能会有更高级别官员窜访。甚至美国会尽可能让台湾的“独派”与香港问题、新疆问题、西藏问题的相关政治势力进行联动，并要求台湾地区更多地采购军备，这些都是可以预想的，并且很多事务并不受总统的影响。
不过美国也不会真的让台湾地区“独立”，这会导致美国与中国大陆的直接武装冲突，美国的介入行动将诱发与中国大陆的全面战争。基于台湾地区的地位，美国不可能像朝鲜战争那样直接面对中国人民志愿军而不需要对中国大陆宣战。为此，美国目前的模糊战略会一直持续下去。模糊战略为底线，各类组合软要素进行综合利用，这应该是建制派的美国会采取的。
这里也有一个内在矛盾是，美国一方面不愿意与中国翻脸但要限制中国，另一方面却又很难真的打断中国的发展进程，因此美国这种模糊状态能维持多久是个问题，其战略有用性事实上在于台湾地区可以牵制大陆这个假设上。
而有个不幸的消息是，这里有个潜在的不稳定因素在于台湾的本土主义意识形态本身是脆弱而且畸形的，这源于他们的意识形态只有自反性（不是谁）而没有自族性（是谁）。因此，在持续动员本土主义的过程中，台湾地区的政治生态会出现衰退和恶化，仇恨更多而包容更少，加上民进党自身也有大量的政治陋习，存在“民主衰退”的可能性，战略思维能力也会下降。另外，台湾经济很难摆脱大陆的辐射，一旦摊牌台湾经济完全可能还没有开战就陷入了倒退，台湾的重要性更会下降。美国不可能像扶持波兰制造业来辐射俄罗斯那样扶持台湾地区，美国也没有制造业而中国大陆什么都有。至于虚拟经济，比如金融业，台湾则根本不具备发展的土壤。所以台湾地区自己的能力完全可能日渐赶不上美国的需求，跪再多也难。
美国自己是不是就没问题了？也不尽然。民主党或者共和党建制派他们所基于的新自由主义秩序面临着结构性矛盾，否则就不会有特朗普什么事。为解决这个霸权成本分配的问题，美国需要进行大量的改革，而改革的空间却一定程度上被美国本身保守固化的政治制度锁住。我们很难认为已经78岁的拜登有大刀阔斧改革的能力，至于贺锦丽（Kamala Harris）这种角色要动众多民主党大佬的奶酪恐怕也存在疑问。因此，美国可能会在未来越来越频繁出现宪政危机的可能性，美国要如何处理深入骨髓的政治制度同维持全球霸权的矛盾，我们还看不到答案。
所以我们一方面要做好防范民主党人发难的可能性，但也要做好自己的事情，维持好发展并让发展成果被人民共享，中国大陆的大局面就不会差，美国出的牌也就难有真实作用。
热门跟贴