土葬和火葬到底哪个是真环保?

2020-10-24 10:33:03 暮芸娱乐

土葬和火葬,哪个更环保?从自然选择的角度说,土葬相对环保一些

土葬历史悠久,从原始社会就有了,众生必死,死必归土,人死后变成一把泥土,辅助万物丛生,何来的环境污染?

土葬不但对环境没有污染,而且起到肥沃土壤的作用,那为什么要提倡火葬呢?专家的定论是土葬占用土地,污染环境,花费钱财。那尸体在火化过程中所产生的油烟粉尘不污染环境吗?

之前在菜叶网上看过相关的资料,很多专家都认为火葬要比土葬对环境更加友好,他们认为土葬占地面积大,会造成土地浪费;所用棺木来自于树木,所以会对环境造成危害,但是这些所谓的“危害”其实根本就立不住脚。

反而是火葬的危害是显而易见的,焚烧需要使用能源,焚烧还会产生废气,同时火葬后人们依旧讲究“入土为安”,所以依然会回归“土葬”这个结局,和单纯的土葬相比,火葬对环境更加不友好。

传统的土葬埋葬的地点一般都会选在农田中,在农田种占据一块地方,这块地方并不会很大,对整片农田来说并不会造成什么不好的影响,在农村,农田种有坟头是十分常见的现象,我家的自留地中也有一个,小时候和父母一起下地的时候对这个坟头的存在并没有什么特别的感觉,就是普普通通一块地而已,也从来没有听父母提到过它有影响我家田地的正常生产,反而因为坟头有树,所以在夏天的时候还会在附近歇凉,所以一些专家所说的土葬会造成土地浪费其实是没有道理的。

再说人死后入土为安都需要花钱,土葬和火化的费用悬殊也大,公墓的墓地少则上万,多则几十万上百万的都有,现在殡葬服务的费用不是人人都能承受的。,老百姓常戏言死不起!所以,我赞成土葬。

有人说火葬节约用地, 其实这是一个误解 ,火葬之后还是要另寻墓地 像钢筋混凝土的地方 专门的公墓 ,这样他就无法进入再生的自然循环 ,如果这样下去 日积月累所占有的用地面积就更多啦 。几百年下来 那不更吓人 ???

当然,随着社会的高速发展和人类人口的剧增。才有了国家强制实施的殡葬改革。大家多多理解吧。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻