全球四大高校排名榜之一：US NEWS世界大学排名，日前更新了今年的榜单。
在今年的大学综合榜单里，前五名无变化，仍然是美国第五所+英国一所；
清华大学排名亚洲第一，世界第28；北大排名世界第51，亚洲第五。
然而这次，平时并不怎么为人关注的数学学科榜单上，却出现了一些奇怪的事情：
在中国国内高校数学学科的排名里，名列第一的是曲阜师范大学，名列全球第19；
在曲师大之后的第二是北京大学（全球第23），第三是同样来自齐鲁大地的山东科技大学（全球第24），和北大之间只有0.1分的微弱差距；
在这三所高校之后，是复旦（#26）、上海交大（#30）和清华。
这个榜单一公布，就成了舆论讨论的热点话题，尤其是在知识分子、大学生扎堆的知乎上，上了热门话题前三。
不少网友在震惊之余，还发挥自己的创造力，把这个新闻玩成了一个梗：
01
曲师大显然不是中国数学第一
即使是对中国高等教育，对数学学科了解不多的普通大众，也应该能用常识判断：这个事不正常。
在中国，数学学科的实力分布大概是这样的：
北大自己独一号，占据第一方阵；
后面是清华，复旦，上交，中科大等名校，组成了第二方阵；
其余高校，都在第三方阵及以后。
丘成桐教授
第二方阵的某些高校，一直想挑战甚至取代北大的位置，投入了大量的金钱、人才等资源，但到现在为止北大在数学数学的领先地位并没有被撼动。
帝都另一所知名高校T大，2009年发宏愿下血本，从美帝请来了一尊真神：国际著名数学家、菲尔兹奖和沃尔夫数学奖获得者丘成桐，还成立了以丘老名字命名的数学科学中心；
复制信息科学“姚班”的模式，成立了“学堂人才培养计划”数学班，由丘老亲自指导学堂数学班的建设。
但经过十年建设，今年以丘老名字命名的“丘成桐大学生数学竞赛“，全国前二十里北大自己占了十四名，而T大则只入围了三名，搞得丘老面子上实在挂不住，在学院的群里发起了火：
在数学领域挑战北大，就好像找丐帮萧峰帮主拼内功，跟武当张三丰真人比剑法，稍微有点自知之明的都不会这么狂妄。
即使我葱省高校里无可置疑的带头大哥山大，在数学是其最核心优势学科的情况下，也不敢保证说自己实力在全国能排前五。
这也就是这次的榜单一出，立即被网友疯传的原因——实在太太太离谱了。
尴尬的不只是曲师大、山科大，还有一直以省内老大哥自居的山大。
作为教育部评估拿A，经常被世一大拿出来说事的数学学科，居然被小弟曲师大、山科大远远甩在后面，让老大哥把老脸往哪搁？
有山大网友调侃：这预示着山东大学成为世界一流大学(世一大)的计划彻底破产，也就是省三流：西有曲师大，东有山科大，山大数学左右为难，上下而求索。
02
这里面显然有人故意刷数据
吐槽归吐槽，笑够了还是要仔细分析一下，这个离谱的排名到底是怎么来的。
知乎上有研究数学的答主表示：由于人工智能等领域近年的迅速发展，曲师大和山科大的优势领域就在风口上，论文确实发得很多很顺利，学术氛围也一直在提高，但还没到能冲击国内第二方阵的地步，更不可能和北大相提并论。
US NEWS 作为一家美国媒体折腾出来的老牌大学排名，公信力到底有多高，在网络上一直有争议。
但毕竟每年公布全球大学排名的机构那就那么几家，大家还是需要一个能衡量高校谁好谁坏的标尺；
因此即使存在各种非议，但大家还是会在各种场合借鉴和引用这些大学排名的结果。
US NEWS的排名影响因子，以及每一项的权重都是公开的，今年的标准如下：（来源：青塔）
曲阜师范大学、山东科技大学今年的数学学科分项排名是这样的（来源：青塔）
而北大的分项排名则是这样的：（来源：青塔）
复旦的是这样的：
比较一下就可以看出，曲师大和山科大在和论文发表直接相关的几个指标上的排名都高得出奇；
单考究这些分项的成绩，别说清华北大，甚至已经达到能和哈佛斯坦福，牛津剑桥比肩的程度。
虽然我对数学并不懂，但还有一点社会常识。
如果你说，曲师大自己啥都没干完全无辜，就是无端躺枪成了中国第一，打死我也不信。
这么反常的数据显然是有意为之，目的不一定是为了刷US NEWS大学排名，但肯定是有人在数据上做了手脚。
知乎上的数学研究者“Felixye”直接说出了里面的玄机：这次离谱的排名结果，就是某些高校钻了评价体系的漏洞，把规则玩坏了。
漏洞在于：一篇顶刊跟一篇灌水的权重是一样的，同样一个引用的权重也是一样的。
想刷引用很简单，疯狂灌水，疯狂互引就是，很多双非学校很看中这玩意，甚至校领导让老师投学校高被引杂志。
校内自引+灌水，一直是国内某些高校刷排名的基本操作。
虽然原理并不复杂，而且技术含量很低，稍微有些逼格的高校都看不上这一套，但如果你真的沉下心去刷，真的是能大力出奇迹的。
比如在上海软科的全球大学排名里，曲师大和山科大是能和宾夕法尼亚州立，南开、双鸭山和东南比肩的国内一流院校。
能把一所地方二本院校的某个领域刷到全国第一，绝不是一两个人就能完成的工作，一定是很多人协作花了不小的力气；
他们做这些事，也绝不会是自掏腰包，还不知道花了多少国家的科研经费。
03
刷数据不能刷的那么无脑
有网友说：既然你定了某个规则，并且排名的成绩会和某些物质利益或地位称号挂钩，那么就避免不了有人来钻研琢磨怎么钻规则的空子；
刷数据作弊都是无可厚非的事，不用苛责这次的这两所“成绩突出”的鲁省名校。
这件事让我难以容忍的，并不是他们利用规则漏洞刷排名，而是刷都刷得那么无脑，最终除了一堆嘲讽啥都没收获到，做事不可以做的那么蠢的。
同样是发现了大学排名体系的漏洞，投机动手脚刷排名，看看人家聪明人是怎么干的？
美国的东北大学（Northeastern. University），就是高等教育领域领域著名的刷排名大师。
US News美国大学排名的算法和国际排名不同，本科学术声誉（22.5%），教师资源（20%），学生生源质量（12.5%）这几项的比重特别大，加起来已经超过了50%。
东北大学的高层做了个评估，发现这几项数据有刷榜的空间，就成立了专门的团队去运作这件事：
来源：百度百科
东北大学在全美的排名从08年的第96，坐火箭一般升到18年的第40，排名稳步上升吸引来更多的申请者，尤其是海外申请者；
尤其是刷录取率这一手，简直是神来之笔，后来被不少美国高校效仿，但毕竟东北大学搞得早，先起步的红利吃得死死的。
申请者越多录取率就越低，对于排名本身形成了良性循环；
而且有国际生来上学就能有大笔的学费等收入，再投入到学校的基础建设和科研里：建大楼，请大牌教授，买尖端设备，给学生发奖学金......
他们使用的伎俩也并不复杂，大家都知道东北大学排名坐火箭一般地往上升，一大半都是刷的;
但这一通操作之下，在这个局里的所有人都有受益，人人都开心，而且学校的真实实力确实得到了跨越式的发展。
那年他们的排名冲进全美前五十时，学校召开了一场类似狂欢节的超大规模party，校长职员、学生、老师一起各种载歌载舞，举杯共庆学校发展的历史性突破；
而制造了这一切的那位校长约瑟夫.奥恩也名利双收，成为全美工资最高的大学校长（年收入310万美元，是全美私立大学校长平均薪酬的十倍）。
带领美国东北大学从一个胜利走向另一个胜利的
校长 约瑟夫.E.奥恩
看看，聪明人作弊，是这样搞的。
而反面例子呢，就在我们面前：
这次US NEWS数学排名第一/第三，曲师大、山科大会把这个好消息放在官网上宣传吗？
他们能以此为依据，向国家申请科研项目，得到更多科研经费吗？
他们能真的让985本科毕业生因此慕名而来，报考曲师大/山科大的研究生吗？
他们能因此让招聘单位的HR，在手里拿着一份曲师大数学系学生和北大数学系学生的简历，却只有一个名额时选择前者么？
同样是发现了大学排名体系的漏洞，聪明人可以以此为楔子撬动很多事，最终名利双收；
而蠢人就会被抓了现行，被网友们嘲讽一顿那是好的，如果惊动了主管部门，更是够他们喝一壶的。
这两年国家大力推进高校评价体系建设，宣传破除“四唯（唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项）”，回归教育本质；
甚至领袖本人亲自出来说：科研工作者应该”把论文写在祖国大地上”。
那这次鲁省两校的事算什么？花国家的科研经费，把成绩写在US NEWS排名上？
说了这么多，我也不想再黑这次“出圈”的两所高校了；
有些网友黑到曲师大学生热衷考研上去了，这就稍微有点过了，毕竟这次的事和考研根本没关系。
对于同学们个人而言，我觉得分析规则，利用规则的漏洞，本身并无可厚非。
但你既然要走有争议的路，就要付出比别人更多的思考：
你得把事情做的漂亮，尽可能让更多人从里面得到好处，来堵住那些想酸你想黑你的人的嘴。
把刷数据当唯一KPI，觉得刷榜刷到第一我就赢了，这种典型“小镇做题家”思维是要不得的，这种想当然是要付出代价的。
热门跟贴