印媒:研究显示印度失去大国地位,美国领先中国优势已减半

2020-10-20 18:40:43 环球时报视频

据《印度时报》19日报道,一项研究显示,印度是继美国、中国和日本之后影响亚太地区的第四大强国,但印度在2020年就失去了其“大国”地位。如今,印度在亚洲还不足以成为大国。

澳大利亚智库洛伊研究所(Lowy Institute)发布的《2020年亚洲简报》以及2020年亚洲实力指数,对26个国家和地区进行了排名。结果显示,印度今年的得分从2019年的41.0降至39.7,略低于40分的“大国”门槛。

洛伊研究所的报告称,印度这个亚洲第二大人口大国现在被认为是印度-太平洋地区表现出色的中等强国。在印太地区的所有国家中,由于疫情造成的破坏,印度失去了最大的增长潜力,但印度很有可能在未来几年恢复其主要强国地位。

报告补充说,印度作为中国未来竞争对手的地位现在变得不那么稳定。尽管印度是唯一一个在人口规模上可以与中国匹敌的国家,但对印度在未来几年开始与中国持平的预期是不现实的。事实上,疫情给印度造成的巨大损失,只是扩大了亚洲人口最多的两个国家之间的国力差距。

报告称:“按照目前的趋势,到2020年,印度将只能达到中国经济产出的40%——低于2019年亚洲实力指数预测的50%。”

洛伊研究所表示,到2030年,印度经济规模将比疫情暴发前最初的预测缩小13%,按购买力平价计算,相当于向下调整了大约3万亿美元。报告称,“这导致印度在未来资源指标上的得分下降了近5分。”不过,印度在亚洲的外交影响力正在增强,已超过韩国和俄罗斯,目前排名第四,仅次于美国。

在经济关系上,印度因在区域贸易一体化方面持续落后,被澳大利亚超越后滑落到第7位。印度决定退出区域全面经济伙伴关系(RCEP)也是其排名下滑的原因。

此外该研究所还对中美实力差距做出了估测。研究显示,中国正成为在亚太地区影响力最大的国家。而美国对新冠疫情的应对情况则“玷污了”自己的声誉。尽管美国保住了超级大国的地位,但两年前美国相对中国10个点的领先优势已经减半。

洛伊研究所主任兼洛伊学院亚洲实力与外交项目主任埃尔维勒玛修(Herve Lemahieu)说,因为美国失败的抗疫举措、美国面临着多重贸易争端以及特朗普退出多边协议和机构的举动,美国早已“失去了声望”。

埃尔维勒玛修说:“疫情带来了重大改变。这对美国造成了双重打击,一方面,美国对新冠病毒危机处理不力,声誉受损。另一方面,显然,美国要从疫情的经济影响中恢复过来还需要许多年的时间。”

该研究所预测,美国经济可能要到2024年才能恢复到疫情之前的水平。相比之下,中国经济已经从疫情中复苏,并且是唯一一个在2020年实现复苏的大型经济体。

此外,埃尔维勒玛修还做出了一个猜测:中国在经济实力上将胜过美国。他称:“我认为中国更有可能最终追上美国,甚至可能在这个十年结束的时候超过美国。”

总体而言,亚洲经济在2020年的规模将超过世界其他经济体的总和,但受疫情影响,亚洲目前面临着“一场公共卫生、经济和战略挑战的完美风暴”。

相关推荐

https://dy.163.com/v2/article/detail/FPBADOV20514FGV8.html

据路透社报道,美国联邦通信委员会(FCC)日前发布一封信函,要求美国司法部和其他机构详细说明,中国联通在美持续运营是否对“国家安全”构成威胁。

事实上,美国政府此前已经对来自中国的电信运营商在当地开展业务多次进行了阻挠。那么美国为何选择在此时对中国联通下黑手呢?背后究竟有何考量?有分析认为,美国对中国联通等中国电信运营商下手,是其实施“清洁网络”计划中的一部分,目的是打压和遏制中国高科技的发展。那么,面对美国的持续打压,中国该怎么办?中美关系的未来又将如何发展?

对此,直新闻专访复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系教授、美国问题专家沈逸。

美国向中国电信运营商屡伸黑手,此次中国联通被盯!

直新闻:近日,美国联邦通信委员会(FCC)发布一封信函,要求美国司法部和其他机构详细说明中国联通在美持续运营,是否对“国家安全”构成威胁。美国此前也曾对中国移动和中国电信发难,为何选择此时对中国联通下手?中方又该如何应对?

沈逸:FCC在信中询问了国内各个行政分支机构,“(中国联通美洲公司)是否以及如何受到中国政府的利用、影响和控制,以及与美国国家安全和执法相关的风险。”这说明它想干什么?说白了是对中国“找事”。“找事”的意思就是在中美关系当中,一些正常的交往点上,把所有的正常交往都套上跟国家安全相关的帽子。

至于说“脱钩”,我认为中国的媒体和中国的学者在研究过程中,将来就可以把“脱钩”这个词设定为一个美方专属用词,专门用来描述美国想做但实际上做不到、也没有必要做以及做了以后会彻底损害美国国家利益的事。这注定是会写入史册的一个笑话。

那会对中国会产生什么影响呢?答案也很简单,没什么影响。相当于美国现在在发神经病,我们不要理它,做好我们自己的事情就好。我们为什么希望美国变得正常一点?现在是它不正常,你能怎么办?离开了一个正常的美国,中国活不下去吗?当然不是,我们见招拆招,兵来将挡、水来土淹。

中国企业为什么能到美国开展业务?不是美国政府的恩赐,是中国企业自己的业务能够给美国民众带来实实在在的收益和福利。把中国企业赶出美国,中国企业当然少赚钱,那么空出来的服务由谁来给美国民众提供呢?美国人自己提供不了的。

蓬佩奥发起“清洁网络”计划 只为捞取政治资本

直新闻:近段时间以来,以美国国务卿蓬佩奥为代表的一些美国政客发起所谓“清洁网络”计划,该计划从所谓“清洁运营商、清洁应用商店、清洁移动应用、清洁云以及清洁电缆”等五个方面排挤中国互联网企业、产品及服务。美方高谈所谓“清洁网络”居心何在?

沈逸:蓬佩奥这个所谓的“清洁网络”计划,就计划本身而言,到现在为止它只是一个概念和构想。这意味着什么?就是这事都不是美国国务院职权范围内的事。这个所谓的“清洁网络”计划纯属自说自话。

蓬佩奥的目的是为他自己赚取个人资本,谋求2024年选总统。这方面的考量要比打压中国崛起的考量要重得多。一个中情局出身的国务卿搞“清洁网络”计划,这是让全世界贻笑大方的。

美国持续打压中国企业,针对中国高科技和遏制中国的崛起,中国该怎么办?以前一些中国人认为我可以遵守美国制定的游戏规则,将来美国看我遵循它的规则了,赶上、接近、超过它,它就会叫我一声好同志,我认为这是不可能的。美国根本没打算给你活路。因为你做得太好了,太成功了,所以它要排挤中国企业、遏制中国的发展。但是美国这么做是没有用的,因为它违背世界历史发展的规律,忤逆生产力发展的内生要求,它在跟全世界的生产力发展要求作对、在跟美国自身的资本利益作对、在跟全世界一切正义的力量作对,所以美国这一套一定是搞不成的。

日韩若跟着美国走受伤只会是自己

直新闻:据《读卖新闻》、韩联社等外媒报道,日本已告知美国,东京不会参与特朗普政府将中国公司排除在电信网络之外的计划;而韩国官员也拒绝美方禁用中国电信设备的要求。美国在亚洲的两个重要盟友相继在“清洁网络”计划上说“不”,您又如何解读?

沈逸:前段时间,蓬佩奥到日本去开美日澳印的四国外长会议,但一个反华的联合声明都搞不出来,证明什么?证明没有人愿意跟随美国起舞。韩国和日本跟中国交流合作很简单,可以赚钱,而且中国不会干涉他们的内政。跟美国一起遏制中国,韩日不会得到任何好处,美国不会补偿和它一起遏制中国所带来的损失。

美国要“美国优先”,经济上还不允许韩日赚顺差。韩日赚了顺差,到头来美国还舞起关税大棒,所以韩国和日本不会加入美国所谓的“清洁网络”计划。日本和韩国跟美国走,最终受伤的只会是自己,这一点日本和韩国是清醒理智的。

见招拆招!中国出台出口管制法

直新闻:十三届全国人大常委会第二十二次会议17日表决通过了出口管制法,这部法律将于2020年12月1日起施行。这部法律规定,任何国家或者地区滥用出口管制措施危害中国国家安全和利益的,中国可以根据实际情况对该国家或者地区对等采取措施。在您看来,中国此时出台这部法律有何意义?是否能起到反制作用?

沈逸:针对美国的举动,中国当然要反制。而要反制,手上必须要有政策工具。中国出台出口管制法,当然能起到作用。我们就是要告诉美国企业,你不要那么积极地去执行美国政府的这些出口管制禁令,如果你执行的话,那么你在中国的市场的收益就一定会受到损失,不要指望一边赚中国的钱,一边去执行禁令来损害中国的利益。对于这些企业来说,究竟是他们执行美国政府的禁令动机强,还是对于中国市场利益的这种需求更强?我认为一般稍微理性的企业都不希望陷入到这种尴尬的境地中。

现在做蠢事的是美国政府,在认为美国政府蠢这件事情上,现在除了美国政府自己以外,全世界其他所有国家基本上都是一致的。所以中国的出口管制法当然可以起到反制作用。

之前,特斯拉首席执行官埃隆·马斯克带领3400家企业去起诉美国政府,认为对零部件增加进口的关税是不合法的,要求特朗普政府退回他们多支付的关税和多余关税产生的利息。埃隆·马斯克是谁?是两年半前带头支持特朗普对中国增加关税的人,两年半以后为什么去起诉了?就是因为发现搬起石头砸到他的脚上了,他很疼,就是这个道理。

美国看上去花招很多,实际上没有任何办法。因为全球生产力的发展要求,中美这两个国家应该增加和强化他们之间的合作、协作,而不是相反。现在谁破坏中美之间的合作,尤其是经济和产业方面的合作,谁就是在对抗全球生产力发展的内生需求,这种内生需求是没有人能够对抗的。所以王毅外长在巴黎讲,现在中国站在历史正确的一边,你美国就是站错了,你可以过来说我们搞合作,在合作中怎么样进行更高质量的合作,我认为这个地方我要赚一点,大家可以坐下来谈。其实整天美国讲的所谓“脱钩”,它背后的目的是什么?无非用“脱钩”作威胁,多要一点利益,或者认为中国非常脆弱,一“脱钩”中国就垮了,它就压根没想过跟中国拼持久战。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

(责任编辑:杨强_NN6027)

相关推荐

热门新闻