现在随着网络上的曝光越来越多，大家对自己的权益也是看得越来越重，所以打官司上诉的例子屡见不鲜。但是有一部分人却在其中看到的是商机，各种碰瓷就接踵而来，又因为一些司机不想把事情闹大惹上麻烦，让有些投机者屡屡得手，尝到了甜头，于是造成了一些专业碰瓷户变本加厉的情况。
上图是个典型的碰瓷案例，让人大笑的同时也让人深感无奈。司机在马路上与碰瓷户斗智斗勇，如避蛇蝎。纵然知道他的目的不单纯，司机也不想因为惹上麻烦，只能想尽办法的去避开他。因为一旦闹大，碰瓷者上诉，司机大概率还是会赔偿的。
这些倚老卖老的碰瓷事件层出不穷，而这也成为了一些有着不良心机之人的“致富法宝”。这种碰瓷行为让人无奈又无语，只能选择能避就避，但是还有一种维权上诉，你想避都避不开，我称这类维权为“碰瓷式维权。”
最近也是爆出了一个案子，上诉方的索赔理由让人咋舌。只因仗着人死了就有理的原则，厚颜无耻的将八竿子打不着的人告上了法庭。下面来简单介绍一下这个案件，
根据记者在法院得到的信息，2017年的一天，厦门一位司机叶某驾驶着一辆轻型货车在一个商场停车场倒车，到了闸机处司机下车打算去升起栏杆。但是司机停车时未拉手刹，导致货车不断下溜。
叶某便跑到货车尾部用力想要减缓车的速度，但是车倒溜的力量太大，叶某根本无法阻止住货车的下溜，最终他被货车带着一起撞向了停在一旁的轿车左侧，叶某被夹在两车之间受到挤压，伤势严重，最终被送往医院后抢救无效死亡。
可以说谁是责任方已经很明确了，显然是叶某自己的操作不当造成了其死亡的事实。但是叶某的家人脑回路奇特，他们并不这么认为，他们的看法是违停车辆正对着道闸路口，道路狭窄，影响车主逃生时间和空间，造成两车挤压车主致使的结果。
所以叶某的家人在2018年的时候将违停司机袁某和保险公司一起告上了法庭，并且向二者索赔107万元。
这种显然属于碰瓷式维权，因为如果当时那辆轿车不在那的话，叶某也会被撞在停车场的墙上，那么到时候又要起诉停车场物业方了？叶某家属的所作所为已经可以称得上是无理取闹了，但是他们一定要强行追责的话，那么责任方也是可以挺多的。网友也都帮他的家属列举了一些潜在的责任方，在此也希望他的家人能看见并去一一上诉。
让人欣慰的是，最后法院的判决也是判定轿车司机袁某无责，而袁某车辆投保的保险公司于交强险无责项下赔付1.1万。对袁某也算是一个好的结果了吧，也打消了叶某家人借机赚黑钱的想法.
这类事情生活中屡见不鲜，我的上一篇文章就是一例，有高血压的老人在足球场与人起了争执，事情平息后十分钟老人猝死了。最终老人家属将参与争执的，包括中途劝说的人，连带着足球场管理方一起告上了法庭。
例子是很多的，但是行为却是无耻的，带来的风气也是不值得提倡的。这种碰瓷式上诉说穿了就是一种我上诉了一定不亏，说不定还能小赚的贪婪思想作祟，对金钱的诉求才是他们内心的真实目的，哪里来的为受害人伸冤？都是一帮贪婪无耻之辈罢了。
也望大家以后碰到此类不平事，能坚决说不，不要因为怕麻烦就让这些无耻之辈得逞，也要用法律手段去捍卫自己的权力，毕竟，贪婪无底线。
热门跟贴