2020脱口秀大会:拜登没赢, 特朗普不输

2020-10-01 14:35:15 鲁晓芙看欧洲

欢迎关注“鲁晓芙看欧洲”,第一个全欧洲范围内的财经生活公众号。

鲁晓芙,财经作家,旅居欧洲,以荷比卢为基地,从事全欧洲投资并购业务。

中国经济已经国际化了,如果不了解欧洲,有时候,你就不了解中国。

美国总统选举两名候选人,特朗普和拜登进行首场电视辩论,双方就税务风波、新冠疫情、种族问题及如何振兴经济展开舌战。

两人基本上难分伯仲,打平了,特朗普在辩论中采取攻势,咄咄逼人;辩论过后民调却显示,多数受访者认为拜登胜出。

2020美国总统大选,仍然扑朔迷离。

税务风波开场

辩论前,拜登公开他最新的纳税申报表,显示他夫妇俩2019年应征税总收入为98.5万美元,共缴纳联邦所得税28.8万美元。

相反,《纽约时报》早前的调查报道指,特朗普在2016年至2017年只缴纳了750美元联邦所得税。

在辩论中,特朗普被主持人福克斯新闻的华莱士,问到他少交税款时,强调自己交过数百万美元的税金,并坦承”我不想交税“,试图表示,自己”避税“的方式,跟其他富豪没什么两样。不过,他始终没有透露,他实际交了多少税。

拜登和特朗普,攻守反击

拜登又批评特朗普,试图让这场辩论变成种族主义的”狗哨“(dog whistle,指发出种族主义讯息,以攻击政治对手),又指特朗普总统任内,”几乎没有对美国黑人做过任何事“,并称他是”种族主义者“。

特朗普又被问及,是否愿意谴责白人至上主义者,他拒绝正面回应,只表示现在所看到的所有对于自己的负面消息,都是来自左翼人士。

特朗普更反击对手,指拜登的儿子亨特,在乌克兰一家能源企业任职时有”不当行为“(早前美国共和党发表调查报告,指亨特在中俄有生意来往,构成利益冲突),但拜登似乎早料到特朗普有此问题,他回答:”这不是关我家或他家的事,这是关于你家的事(暗指特朗普跟俄罗斯有更深的利益往来。“

在新冠疫情的议题上,特朗普说,一旦”准备就绪“,便会迅速分发新冠病毒疫苗。不过拜登质疑,美国人为什么要相信这个”时常说谎“的人?

”这是在复活节前,告诉大家疫情即将消失的那个人。他说到了天气回暖,它就会像奇迹一般消失了。顺便说一句,也许你可以在手臂上,注射一些消毒剂。“拜登讽刺地说。

拜登又引用”水门事件“记者伍德沃德对特朗普的访问,在那次采访中,特朗普表示,他想淡化新冠疫情,以免引起全国恐慌。拜登补充说:”你不感到恐慌,他却震惊了。“


特朗普的策略,多次打断发言,遭到主持人干预

特朗普反驳拜登说:”你永远做不到我们所做的事“,

”我们有保护衣,我们采购到口罩,我们制造了呼吸机“,

”现在我们距离疫苗,只有几个礼拜了。我们已经在进行治疗。越来越少人病重垂危了!“

特朗普再次归咎中国,并辩称,传媒报道美国政府应对疫情失败了,是”假新闻“。

他又讽刺拜登:”我没有像拜登那样戴口罩,每次见到他时,他都会戴口罩。“

”他可能在200米远的地方说话,他戴着我见过的最大的口罩现身。“

特朗普在辩论中,多次打断拜登的发言,主持人华莱士,被迫要求特朗普停止干扰。

向以辞锋犀利著称的主持人华莱士指出,特朗普扬言要废除奥巴马医改,但在4年任期中,却从未提出一项取代奥巴马医改的全面计划,特朗普不耐烦地说他”有“,并对华莱士说:”首先,我想我是在与你辩论,而不是他,但这没关系,我并不感到惊讶。“

拜登守住了特朗普的进攻

整体而言,特朗普自是保持其独有的舞台风格,针对”大法官任命“、”疫情“、”经济“、”种族“、”二人过往记录“这些议题,除了他自己应有的2分钟发言,也频频打断拜登发言,并在发言之后的辩论环节占据大半时间,以自我吹嘘、言辞攻击等方式,一如预期地火力全开。

可以看到,特朗普的策略便在于插嘴拜登,打断其思路,以诱发他出现口误,巩固”拜登头脑不清晰“的形象。

不过,占据守势的拜登,虽然因频频被打断,而时有吞吐,整体表现却相当沉稳,不得不说,是超过了他平时发言时的表现。

此外,除了有数次面向主持人喊话,特朗普”他能否收声片刻“以外,拜登神情言辞之间,也特别得当,没有陷入与特朗普互骂的局面。

结果上来看,特朗普得到最大的曝光率,在关键问题上向拜登抛出了一贯的、或真或假的质疑,也令拜登没有过多反击的余地;

拜登则言辞得当,虽全场采取守势,却也符合各方预期,没有”失去阵地“,辩论中他也极力表现他的个人品德。

民意调查认为拜登表现好,但是,美国民众内心深处怎么想的呢?!

据英国广播电台(BBC)报道,美国人对两位总统候选人的首场辩论有不同看法,CBS电视台在辩论后,实时进行民调,显示48%的观众认为拜登胜出,41%认为特朗普表现更优,10%的人表示两人打成平手。

不过,在2020年的大选中,如果说”谁表现超乎预期“,那么应是拜登更胜一筹;如果说”辩论表现能否拉动自身选情“,那么这首场辩论,实在是难以论断输赢。

如果回到辩论的初衷,”是否有效陈述自己治国的关键主张“,那么二人,都没有任何值得称道之处,甚至缺乏对既有政策的新颖包装,连”新壶旧酒“都算不上,带来一场娱乐性质比较大的的舞台表演。

至于观众看完首场辩论后的感想,69%受访者表示感到”心烦“(annoyed),31%表示辩论把他们”逗乐了“,有19%的人觉得悲观,只有17%的观众表示,辩论传达出有用讯息。绝大部分(83%)人,更认为辩论的主要基调是”负面“的。

还有很多人,以看综艺节目的心态在看这场政治辩论,很多人把这场辩论视为消遣活动,也指出了这场辩论好像一场吵架。有网民指拜登”口吃、气不够长“,特朗普”无视辩论规则“。

BBC北美分社社长丹纳赫在twitter上的留言,立场分明:”拜登没有真正胜出辩论,反而是特朗普完全输了!“

要知道,欧美的媒体人,往往和大选最后结果完全不一样,BBC北美社长的话,也不能信。

其实,谁也不知道最后结果怎么样。因为:

1、美国民众其实早就决定了要投票给谁,辩论只是走个形式,不影响民众的选票方向;

2、特朗普的民调结果和实际投票结果,差异太大,特朗普的铁杆支持者倾向于隐瞒自己真实投票意图,如果民意调查结果没有输掉10%,那么特朗普就还有机会。

附:长期坚持原创不易,如果文章引起大家共鸣,请大家点赞转发,支持我继续创作,谢谢。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

77岁的拜登将“睡赢”特朗普?

相关推荐

热门新闻