▼

▼

近日，江苏省徐州市睢宁县检察院依法履行民事执行监督职责，对一起抗诉纠正的“套路贷”虚假诉讼案件执行回转情况持续跟进监督，在审判机关与金融部门协作配合下，将涉案受害企业的银行股权及其孳息全部执行回转，帮助企业走出困境，切实服务保障“六稳”“六保”工作。

打开网易新闻 查看精彩图片

经查：2011年起，徐州某纺织有限公司法定代表人白某因经营需要，多次向夏某高息借款。2014年12月24日，经双方结算借款本息192.84万元。当日夏某胁迫白某出具一张307万元的欠条，并通过诉讼强迫白某与其达成调解书。后白某持有的农商行150万股被执行给夏某。2018年夏某等人因涉黑犯罪被公安机关立案侦查,检察机关梳理出该虚假诉讼线索并依职权监督。经徐州市检察院向徐州市中级法院提出抗诉，睢宁县法院于2019年10月25日作出再审民事裁定书，撤销原民事调解书，驳回夏某起诉。2019年11月6日，白某申请执行回转，县法院于2020年4月3日以“暂未发现夏某有可供执行的财产”为由，作出终结本次执行程序的裁定。

2020年4月9日，白某向睢宁县检察院申请监督，睢宁县检察院受理后高度重视，迅速开展以下几个方面工作： 一是发函书面了解法院执行情况。该院向县法院发函，要求法院对该案执行回转情况予以解释。县法院接函后于2020年4月21日恢复案件执行程序，裁定被执行人夏某向纺织公司返还股权150万股以及2019年分红配股22.5万股，共计172.5万股，并向农商行发出协助执行通知书。县法院并将上述情况函复睢宁县院。 二是有的放矢制发检察建议。该院接到回函后，进一步落实又发现，172.5万股中实际变更登记至纺织公司名下的仅为82.5万股，其余90万股因被夏某向他人提供反担保，农商行未予变更登记。另2015年6月至2018年的股权分红计133625元未予执行回转。针对上述违法情形，睢宁县院依法向县法院发出检察建议，认为“执行回转中原财产上设有担保物权不影响财产的返还；原财产及产生的孳息均应返还”，要求予以改正，得到法院采纳。目前，剩余90万股股权及股权分红133625元全部执行回转到位。 三是助力企业重振信心恢复生产。本案中夏某采取暴力、软暴力手段，肆意认定违约金、恶意累高“债务”数额，使受害企业深陷泥潭。白某不得不将企业关停，到外地打工谋生。该案执行回转后，白某重振信心积极恢复生产，检察机关加强与当地街道办联系沟通，为白某解决在经营合作、设备引进等方面实际问题，企业即将复工。

- END -

来源 | 徐州睢宁检察

编辑 | 沈建鹏 王红蕾 李阳

审核 | 华宇 田骁 贺忠