距离2020年美国总统大选仅剩35天，比大选先到来的是总统候选人辩论。
当地时间9月29日21时至22时30分（北京时间9月30日9时至10时30分），2020年美国总统大选首场总统候选人辩论将在俄亥俄州克利夫兰的凯斯西储大学举行。现任总统、共和党总统候选人特朗普将与民主党总统候选人拜登进行正面交锋。
当天，特朗普与拜登将就6个主题展开辩论，包括“特朗普和拜登的过往经历”、“新冠病毒大流行”、“最高法院”、“种族歧视”、“经济”和“诚信选举”等。
据美国政治新闻网站politico报道，当地时间9月26日，特朗普和拜登终于敲定了首场总统候选人辩论的规则。
受到新冠肺炎疫情影响，在9月29日的辩论中，特朗普与拜登将放弃传统的握手环节，也不会用肘部撞击来代替。与此同时，参与辩论的2位总统候选人以及主持辩论的福克斯新闻主播克里斯·华莱士均不会佩戴口罩。
与以往总统候选人辩论不同，首场辩论将限制现场观众数量在75至80人之间，所有参与人员都需接受新冠病毒检测。辩论结束后，将不会安排记者的采访活动。
美国大选第一场总统候选人辩论在即，特朗普和拜登将如何展开相互攻击？首轮辩论又将如何影响大选进程及结果？如果特朗普拒绝和平交接权力，会对大选造成何种影响？新京报记者对话中国人民大学国际关系学院教授、中国人民大学美国研究中心主任时殷弘，听他对首场辩论进行前瞻解读，并分析2020年美国总统大选的走势。
特朗普和拜登。/ 福克斯新闻网截图
特朗普将与拜登面对面攻击
新京报：首场总统候选人辩论将有哪些看点？
时殷弘：我个人认为，首场辩论将围绕特朗普与拜登二人的互相攻击而展开。
从拜登的角度来说，他将针对特朗普在新冠肺炎疫情期间的应对工作展开攻击，批评他“玩忽职守”，导致美国疫情严峻，经济空前萧条。与此同时，拜登还将抨击特朗普提名大法官的进程，在最高法院大法官金斯伯格去世后，特朗普不顾民主党人的极力反对，执意在大选前夕提名一位新的女性大法官。预计拜登还将就特朗普在对外关系方面采取的措施展开进攻，并指责是特朗普导致了美国在国际社会上的声望受损。
而特朗普对拜登的抨击，将集中在拜登“年事已高”，无法领导美国这一议题。此外，特朗普还将抨击民主党人鼓励美国骚乱，试图破坏美国的法律和秩序。在新冠肺炎疫情期间，民主党人还极力阻碍美国复工复产，导致经济严重衰退等。
双方将努力争取“摇摆不定”的选民
新京报：特朗普在辩论方面具有哪些优劣势？
时殷弘：从整体上来说，总统候选人的辩论是需要注重战术和战略的。特朗普与拜登的竞选团队将负责辩论准备工作，但就特朗普本人来说，他的“主意很多”，可能很难按照竞选团队的计划来展开辩论，特朗普竞选团队顾问所制定的战术和战略，也很难对特朗普当天的发挥产生决定性影响。
“不按章法出牌”，这能够算是特朗普辩论的优势，但特朗普的劣势也与之相关。如果特朗普在辩论中“口无遮拦”，很有可能会被拜登抓住反击的机会，并抨击他“狂妄自大”。
新京报：拜登作为民主党总统候选人，如果在发言中出现失误，是否会影响他的竞选之路？
时殷弘：这个答案是肯定的。如果拜登出现了严重失误，会为特朗普对拜登的攻击增添“弹药”，也会影响观众收看电视辩论的效果。
不过，共和党与民主党都有自己的基本盘，不管特朗普和拜登出现哪些失误，基本盘的选民都不会改变自己的选择。因此，美国共和党与民主党其实主要是在争取一些还没有投票意向的选民，这也是特朗普与拜登二人努力争取关键摇摆州选民的原因。
新京报：总统候选人辩论对于大选的影响有哪些？
时殷弘：总统候选人辩论十分接近大选日期，对于那些摇摆不定的选民来说，他们通常会很少关注共和党或民主党的主张，也不了解两党在执政方式上的区别，但总统候选人辩论给他们提供了一个了解2位候选人的机会。对于那些没有明确投票意向的选民来说，哪个党的总统候选人让他们印象更为深刻，他们就会将选票投给谁。
因此，总统候选人辩论对于中间派选民来说，影响较为深远。如果某位总统候选人能够在辩论中“出彩”，或将吸引很大一部分中间派选民，也将有助于他的竞选之路。
或将由最高法院裁决大选最终结果
新京报：当地时间9月23日，特朗普在白宫接受记者采访时拒绝承诺大选后和平交接权力，并暗示2020年大选结果可能会由最高法院来决定。如果最终出现了这种情况， 应该怎么办？
时殷弘：总体来说，如果最终出现了这种情况，应该按照美国宪法来处理，但其中的具体问题非常复杂。
截至目前，特朗普的民调仍然落后于拜登，选情十分不利于他的连任之路，所以他多次强调，今年总统大选中一定会出现“乌龙事件”。受新冠肺炎疫情影响，许多选民将通过邮寄的方式进行投票，但美国邮政局已经不堪重负。因此，今年大选肯定会出现一些差池，2位总统候选人中处于不利情况的那一位，就会声称由于“乌龙事件”太多，要求大选结果或部分投票不算数。
9月26日，特朗普提名保守派大法官巴雷特接替已故法官金斯伯格的席位，这使得保守派与自由派大法官在最高法院中的比例为6:3，共和党占据绝对优势。
在这种情况下，特朗普是希望通过最高法院来裁决大选结果的。他之所以拒绝承诺在大选后和平交接权力，正是因为他预料到今年大选可能会由最高法院来进行裁决。根据美国宪法，由最高法院作出的裁决将是最终结果，也很难再次更改。
新京报：如果总统大选结果由最高法院进行裁决，是否一定对特朗普有利？
时殷弘：从某些层面上来看，由最高法院裁决大选结果是对特朗普有利的，但具体情况还要具体分析。
首先，最高法院不一定会完全“政治化”或受到党派的影响，如果特朗普与拜登之间的选票差距过大，最高法院也无法简单地做出特朗普赢得大选的裁决。
如果最高法院最终裁决民主党获胜，共和党的草根选民或将采取一些极端措施，导致美国再次混乱，对社会稳定性造成严重影响；如果最高法院最终裁决共和党获胜，民主党人可能会“不了了之”。尽管有所不满，但最终也会接受这样的结果。
11月3日或难产生终选结果
新京报：有分析称，今年大选或将出现“无人承认败选”的情况，你如何看待这种新情况？
时殷弘：目前，美国经济“一团糟”、防疫“一团糟”，各种因素叠加在一起，导致今年大选绝对不会“干干净净”的结束，也肯定会出现一些“乌龙事件”，这种情况是前所未有的。
我认为，今年大选中的混乱局面，很可能导致11月3日或4日无法产生最终选举结果。
新京报记者 钱雅卓
编辑 樊一婧
来源：新京报
热门跟贴