近日，在2020网易经济学家年会夏季论坛上，携程集团联合创始人、董事局主席，北京大学光华管理学院研究教授梁建章做了这么一番发言：我们现在中国人均收入差不多是美国的20%，但是今后10年20年还是非常乐观的，中国人均收入可能再翻一倍，到美国平均收入40%，中国的人口还是美国的4倍，中国总的GDP就会是美国的1.5倍左右这个还是非常完美的。
在这个论断的基础上，梁教授提出了加大教育改革、增加土地供应和进一步开放去吸引人才的建议，并且警告称，如果不解决低生育率问题，40年后人均收入又会下降到现在的20%的水平。
尚不知道梁董这里所说的人均收入，是指人均GDP，还是人均国民收入，或是人均可支配收入，我们不妨都来算算对比一下（2020年尚未结束，姑且选取2019年的数据）：
人均GDP。2019年美国人均GDP是6.48万美元，中国人均CDP SHI 1.04万美元，美国是中国的6.2倍。
人均国民收入。2019年美国人均国民收入65760美元（世界银行数据），中国人均国民收入是10410美元（国家统计局数据），美国是中国的6.3倍。
人均可支配收入。2019年美国人均可支配收入是3.86万美元（美国联邦统计局数据），折算约26.2万人民币；中国人均可支配收入是30733元人民币（国家统计局数据），美国是中国的8.5倍。
所以，按照梁建章所说的目前中国人均收入大约是美国的20%，更接近人均国民收入或人均GDP些（虽然其说法更像是人均GDP，但是若比人均GDP会很别扭）。
要使十年后，中国人均国民收入翻倍，届时必须达到2.1万美元，也就是大约人均14万人民币左右。折算为年增长率的话，大约是6.9%（因为涉及到复利，所以不能简单算为10%）。
其实，如果只是算绝对值的话，按照世界银行的数据，十年前的2010年，中国人均国民收入是3810美元，现在差不多翻了2.7倍。十年的平均增长率达到了8.6%左右，这个数据覆盖6.9%是绰绰有余的。但是从具体趋势上看，同比增长率是逐年下降的，这是因为收入越高以后增长会越难。
所以为了十年是否会翻倍，需要打一个问号，但是20年的话，肯定是没什么问题的，除非有非常特殊的意外。
需要说的是，就算十年后中国人均收入翻倍，也不会达到美国的40%，因为美国的人均收入不会按照梁教授的设定十年都保持不变。实际上，上一个十年，美国的人均国民收入的平均增长率是3.8%。
再说说GDP是美国1.5倍这事。2019年美国GDP是21.4万亿美元，中国的GDP是14.5万亿美元，大约为美国的68%。最近十年中国GDP平均增长率为7.73%左右，但是近4年都在7%以下，接下来的十年平均增长率应该不会高于7%。
最近十年美国GDP平均增长率是2.35%，从其趋势来看，接下来平均增长率大约也在2%-2.5%之间。
以此计算的话，十年后，中国GDP超过美国没多大问题，但是要达到1.5倍，难度不小。
好，接下来，我们说说两个重点。
1、不论是人均GDP还是人均国民收入，对于普通人来说，都是一个宏观数据，而非切身所得。相比之下，人均可支配收入会更接地气些。但是从数据上看，2019年美国人均国民收入是65760美元，人均可支配收入是3.86万美元，人均可支配收入与人均国民收入的占比是58.7%，也就是说劳动者所创造的价值有58.7%是会转化为劳动者个人的报酬。
而中国的人均可支配收入和人均国民收入的占比是43.4%，这个转化率上差着15个百分点。这个差距会带来什么？很多，最起码是私人部门消费不足，进而对生产的刺激效果有限。
别忘了，在我们国家的可支配收入中，有很大部分是要支付房贷的，属于消费的比例就更有限了。
2、物价因素。或许在十几年后，真如梁教授所说，中国的人均收入翻倍了，但是能否跑赢CPI呢？官方给出的数据是，最近十年CPI的平均增长率为2.8%左右。按照这个速度，收入是可以把物价甩在身后的。
但是，不知道官方真正的统计口径如何。毕竟这物价增长率和我们在生活中的感受还是很不一样的。且不说占据了支出大部分的房价，就连平时的食品衣物和生活用品，相比起十年前，价格涨了不止30%吧？
所以，对于梁教授提出的几点建议，不是说不对，但显得有些长远了。或许对于更多普通人来说，更接地气的应该是增加可支配收入和保持物价稳定（主要是不要让房价太猛）。
但愿，这不只是个愿望。
“戏说金融”原创作品，未经许可，不得转载！
热门跟贴