1934年“营口坠龙”事件是真是假?80年后,老人上交龙骨揭开实情

2020-09-27 20:44:23 树人闲谈

龙是中华民族的精神图腾,古人对龙的崇拜由来已久,例如红山文化遗迹出土的玉猪龙,至今已经有超过5000年的历史。虽然从古至今的人们都崇拜龙,但是世界上究竟有没有龙这种生物,至今仍然是一个难以解开的谜团。

相信有龙这种生物的人,自然对龙的存在深信不疑。可是有人相信就有人质疑,特别是现代,很多年轻人都不相信有龙的存在。为什么现代的年轻人不相信龙的存在呢?最主要的原因就是,人类至今没有捕获龙的活体或者标本,甚至最近这几十年来,连一次靠谱的目击案例都没有。

迄今为止,影响最大,目击人数最多的一次坠龙事件,还是发生在上个世纪三十年代的“营口坠龙”事件。1934年的7月初,营川地区下起了一场罕见的暴雨,整个营口市以及大洼县一带都成为了一片泽国。也正是在这一次的暴雨中,当地人目睹了一场持续近一个月的坠龙事件,前后有数十万人目睹了这一奇特现象。

在1934年8月初的《盛京时报》中,以“蛟类涸毙”为题,对“营口坠龙”事件进行了报道。这是目前为止,能够找到的对“营口坠龙”事件最详细的报道。但是在数十年过去之后,想要探寻1934年“营口坠龙”事件到底是真是假,这实在是一个很有难度的问题。直到80年后,一位老人上交了龙骨,才算揭开了实情。

在2004年的时候,营口博物馆收到了一份特别的文物,有一位居住在营川地区的老人向博物馆上交了一份龙骨,说这些龙骨就是当年轰动一时的“营口坠龙”的龙骨碎片。当时负责接待的考古人员觉得老人夸大其词,所以在收下龙骨后并不怎么重视,而且出于礼貌也不好打击老人捐献文物的热情,只是客气地将老人送出门外。

作为考古人员来说,对于龙骨这种东西并不相信,所以也没怎么细看,随手放进了博物馆的库房里。直到博物馆的人员在整理文献资料时,发现了一份1934年8月初的《盛京时报》,其中就记载了“营口坠龙”事件,这个时候博物馆的考古人员才想起这幅龙骨,于是来到营口乡下进行走访调查。

不查不知道,一查吓一跳。原来在当地乡下,有很多七八十岁的老人都记得“营口坠龙”这件事,而且其中很多人当年还亲眼看见过那条坠龙的遗骸。根据老人们所说,在1934年7月初,营川地区普降暴雨,营口市更是水患成灾,就在这一年的7月初到8月初,有一条龙连续出现在田庄台镇上游、辽河入海口等地,有许多人都亲眼目睹了此事。

在1934年8月8日这一天,这条折腾了将近一个月的龙被人在辽河入海口10公里处的芦苇丛中发现,当时这条龙已经气息奄奄,当地人都拿着脸盆、水桶去给龙浇水,但是没过多久这条龙还是死去了。后来这条龙的遗骸被运到了西海关码头附近空地展览,引来了许多人观看,《盛京时报》也派人前去采访并且拍下了这张轰动一时的照片。

博物馆的考古人员在打听到这些消息后,立刻就回去对老人捐献的龙骨做了鉴定,但是鉴定的结果显示这几块龙骨其实是远古野马的化石。后来在2004年年底,央视的科教频道对此事也做了一期节目,节目请来了权威的生物专家,对《盛京时报》中拍摄的龙遗骸进行鉴定,最后专家们判断图片中的生物并不是龙,而是一条须鲸的遗骸,而且长度也只有六七米,并不是很大。

如果不是老人捐献龙骨,那么也许永远也不可能揭开实情。只不过,龙骨的化验结果和专家的说法差距很大,一个是远古野马的化石,一个被认为是须鲸的遗骸,那么究竟哪个才是真的呢?而且,当科教频道的节目播出后,很多当年的目击者对节目最后的结论也不认可,因为他们都是小时候亲眼见过。相对于鉴定结果和专家的判断来说,他们还是更相信自己的眼睛,毕竟是自己亲眼所见。

因为节目遭到很多目击者的质疑,所以在2005年的时候,科教频道又做了一期节目,这一次直接将坠龙照片的遗骸与须鲸骨骼标本进行对比。有意思的是,通过这一次的对比发现,上一期节目中专家判断是须鲸的说法也有待商榷,因为《盛京时报》照片上的遗骸与须鲸压根就不一样。也许,当初的坠龙不过是一种未知的海洋生物,毕竟人类现在对海洋了解的十分有限,说不定就是某种人类目前没有记录过的海洋生物。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相关推荐

热门新闻