解放军一旦靠近就开枪,印度高官:棍棒我们打不赢,开枪肯定能行

2020-09-26 10:09:37 123军情观察室

据环球时报9月25日报道,印度政府一名高级官员针对中印边界两军对峙的现状发表了他的看法。他认为,印军由于训练问题,在单兵格斗技巧上不如解放军,尤其是“棍棒冲突”下,和解放军的差距非常大,很难打赢。但是“现在我们说了,假如你们靠近,我们就开火……假如我们即将遭袭或处于自卫状态,印度军队被授权可以开火”。言下之意就是,棍棒我们打不赢,但如果开枪的话肯定能行,因为边界部署的兵力规模,印军一直高于解放军。如果在近距离各自开火的话,印军的确拥有人员数量和火力密度的优势。

说出如此激进的话,并非能够证明该官员是“好战派”。实际上,他也是“恨铁不成钢”,恨前线印军不争气。在人数占据绝对优势的情况下,被少数解放军追着打。6月15日发生的“加勒万河谷冲突”,印军3名士兵被当场打死,20人坠入冰河冷死和坠入悬崖摔死。而解放军方面的牺牲数字据称为1人,而且是在肢体冲突全面爆发前,解放军派去一名熟悉印军方言的联络官和少数解放军战士。交涉无果后,印军围起解放军联络官殴打并与其它在场的少数解放军战士扭打在一起。在冲突中,解放军联络官重伤牺牲。后续,解放军又与印军连续爆发肢体冲突,15日晚印军重大伤亡之后,印军高层担忧伤亡增大,所以才紧急启动谈判程序,平息事端。

不过,在这名官员的眼里,印军在边界的拙劣表现,恰恰反映了训练不足的问题。格斗本是军人的基础技能,但印军能被少数解放军反击造成重大伤亡,令他十分失望。所以,该官员的立场是,如果冲突无法避免,那么印军士兵就应该避免格斗冲突,以优势兵力在近距离内开火。如果冲突可以避免的话,那以后就“谁先行动,谁就先后退。这将是一个很好的建立信心的措施”。在中印两军第六轮“军长级会议”结束后,该官员的观点也是“这是一个好的开始。我们必须等待和观察,直到具体的行动被落实,我们不会降低警惕”。可见,他个人是反对冲突的,和许多中国网友一样,他也希望和平解决矛盾冲突。只是,由于印军的不克制,时常越界进入中国一侧挑衅,导致出现重大损失。但是,他也和中国网友一样,站在“宁可笑着道歉,也不想哭着收尸”的角度,支持印军发挥自己的优势。

然而,印军的差距却不单单是表现在士兵作战技能不如解放军,而是在整体上和解放军保持着极大差距。以火力投射量为例,印军的火力优势仅仅是建立在对峙时,突然对解放军开火这一背景下,但如果上升到营旅一级这一整体作战单位的话,解放军一个合成旅能正面击溃3个印度装备精良的平原步兵师。印度一个平原步兵师只有24门射程18千米的BM-21多管火箭炮,36门105毫米和155毫米榴弹炮。其它大中口径的无后坐力炮,迫击炮由于射程不足10千米,所以不计入内。按照最远的投射极限,印军平原步兵师只能做到对纵深36千米的敌军防线进行打击的能力。而解放军合成旅的炮兵合成营装备了300毫米口径的远程火箭炮,打击纵深在150千米~400千米之间。155毫米牵引式或自行式榴弹炮可以打击纵深39千米至70千米外的目标。122毫米卡车炮则能做到24千米内的火力支援任务,其精度也超过了印军现役所有的榴弹炮。

另外,还需要说明的是,10月的高原就会开始下大雪,其降雪量超过12.2米,公路在这时候是无法使用的,只能依赖于航空运输。目前,解放军已经加速了新式防寒服在边界部队的换装,针对高原凛冬补给困难的问题,解放军也已经想出了对策。众所周知,中国的无人机技术越发强悍,此前解放军在高原环境演练了“无人机送餐”“无人直升机运输弹药”等诸多技能。这些无人机在凛冬时,仍可发挥重要作用,给高原前线的官兵送去所需的物资。如果需要运输一些无人机无法挂载的重型设备,则可以通过直升机输送。目前,解放军在高原可使用的运输直升机为少量S-70“黑鹰”运输直升机,米-17/171直升机。直20直升机已经通过了高原测试,但是目前还没有调到边界服役,主要是用于其它方向,当产量高了之后,才会开始在边界地区普及。但是,这样的运输资源和能力已经足够了。

与之对比,印军主要的运输方式是公路将后方调集来的物资集中存放在山下,而且还是露天堆放。当山上的印军需要物资时,则强迫当地人畜驮人扛爬到海拔3600米以上的高度。虽然印度也有一定规模的米171运输直升机和性能更为先进的CH-47“支奴干”运输直升机。但是这些直升机极少调集到边界使用,因为这是属于空军的直升机,印度空军不想在印度陆军身上浪费这些直升机宝贵的飞行小时数,所以很少调到高原山地环境担任运输任务。当然,在拍摄一些宣传片时,印度空军倒是会很大方的出动这些资源去炫耀自己的实力,然后在媒体前抱怨自己的经费不足,需要采购更多的机型才能满足使用需求。也因为印度空军常年不出力,所以才会有不少印军被冻死在高原。据了解,自2015年到现在,已经有超过270名印军被冻死,被冻残的印军则更多。熟悉其中情况的印度高官,才会竭力促成边界和谈。

相关新闻

https://dy.163.com/v2/article/detail/FN21PQ6605504DOH.html

中印发生边境对峙以来,西方媒体对这个话题十分关注,而且出于一贯以来牵制中国的目的,对整个事件所持的立场也基本是站在印度一方。近日,两位美国战略防务专家在《连线》网站发表文章煽风点火,鼓吹印度不能对中国让步。文章称,如果印度无法迅速扭转现在的局势或采取反制措施,那么随着时间的推移,印度要做到这一点将变得更加困难。

这两位美国战略防务专家称,如果印度改变中国人民解放军在所谓“拉达克东部”地区实际控制线(LAC)上对大部分土地的“占领”,那么印度的选择只能用“糟糕、更糟糕和一败涂地”来形容。

文章称,根据麻省理工学院助理教授维平·纳朗(Vipin Narang)和纽约州立大学奥尔巴尼分校教授克里斯托弗·克莱里(Christopher Clary)最近为麻省理工学院剑桥国际研究中心撰写的一篇论文称,印度面临着扭转中国“占有领土”既成事实的糟糕选择,在实践中很难实现。

【中印边境士兵照片】

他们警告说,采取反制措施的最佳时机是在其未完全控制之前。他们引用了美国乔治亚州立大学的丹奥尔特曼(dan altman)的话说,如果中国在所谓“拉达克地区”上“占领”土地的既成事实不能迅速逆转或反制,那么随着时间的推移,这样做(反制)会变得更加困难。

文章称,这主要是因为中国加强并巩固了自己的军事存在,并形成了一种“新常态”,这正是中印两国在所谓“拉达克地区”的真实情况写照。此外,题为《班公湖困境:中印冲突后的选择》的分析认为,中国正在争取时间巩固其在战略要地的防御工事并进行坚守。

两位美国战略防务专家发表的论文表示,在一场国际军事争端结束时,甚至在之后持续十年的时间里,胜利者往往会继续保持对绝大多数土地的控制权,而这可能是印度必须要面对的新现实。

根据分析,印度第一个糟糕的选择是试图将中国人民解放军从其“占领”的土地上直接驱逐出去,这是是不明智的,这意味着印军要部署更多的部队并提供充足的物资保障,这在战术和战略上都有先天的缺陷。毕竟,时间是站在中国这边,解放军目前正在巩固新的阵地。这反过来又会使印度更加难以“在任何地点上进行有限的协同进攻,更不用说全面进攻了”。

【印度边境安全部队(BSF)在印巴边境巡逻】

文章称,所谓拉达克地区的地形非常利于防御。据印度军队估计,在平原地区,进攻防御比例是1:3,即一个防御者抵御三个进攻者。而在山区,这一比例却是1:10,在某些情况下,甚至更高,这与1999年印度军队与巴基斯坦爆发的卡吉尔战争中所经历的情形相似。

麻省理工学院的报告称,对印度来说,第二个“更糟糕”的选择是,通过夺取中国在其他地方的领土,并以此作为交换条件,迫使解放军最终撤出所谓“拉达克地区”。虽然印度边防特种部队(SFF)在八月底控制了班公湖南岸的部分主要高地,但印度高级军官认为,这不足以迫使解放军脱离接触、撤军。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

(原标题:解放军一旦靠近就开枪,印度高官:棍棒我们打不赢,开枪肯定能行)

(责任编辑:刘伟_NB17476)

相关推荐

热门新闻