这是一个人发在网上的提问（以下黑体字），我看到后感觉很震惊，同时感觉很荒诞，震惊之余觉得需要说点什么。我就写了我自己的看法。不知道大家都怎么看待这个事情？是否支持我的说法？
亲戚家的女儿，211本科毕业，前几年申请到了一家常春藤的MPP硕士，家里面把全部积蓄给了，还贷款40万供她去美国的生活费和学费还有社交以及旅游费用。总共大概170万+15万的旅游花费
留美留不来了，震惊常春藤回国居然找不到高薪水工作，渠道一家英语培训机构（不是新东方），月薪底薪8000
他父母很愤怒和悲哀：说为什么现在美国常春藤的硕士如此贬值？
请问这个想象普遍吗？ 到底以后美国硕士还值得全家炸锅卖铁去搏一把吗？
1 这个案例槽点很多。比如花费那么多，即使学费7万美金一年，两年14万美金。生活费按照一年3万美金计算，两年6万美金。一共20万美金。汇率是7，一共也就140万。我这个都是按照极高的价格计算的。人家花了170万，还有额外的17万旅游费用。你看看这是普通人家留学的孩子吗？这也不是一般有钱孩子的操作，是巨有钱的家庭消费。
2 这么个花费的人，不是暗示他就是不好好学习那种。只是这种花费的人，人家本来就不是光为了留学投入产出比的。这就是享受生活的，名校学历也是一种享受啊。就像奢侈品包包对有钱人和普通美丽大方的包包对普通人一样。这种家庭，谁会觉得以后出路还是问题呢？基本上一辈子不工作，生活水平也可以保持普通人之上了。果然后面是渠道去了一家培训机构。你想想，如果一个人留学两年，不管什么专业，连新东方这种机构的英语老师都应聘不了（没有瞧不起新东方），其实是差得很多的。
3 有时候个体留学失败，你不能说出国留学本身失去价值。清北这样的学校你能说个个都很有好多发展？也不是，但是你能否定说，国内现在清北也不行了吗？不能根据个体某个人的发展，然后得出总体某个群体的结论。个体和总体的关系，统计学上面的事情，我开玩笑说这个你不读书可能理解不了这句话。
4 读书的作用不是保证发财的。读书的价值不是保证升官发财的。看下面有位朋友回复说，要是读书能保证发大财，那还轮到你？很多人都贷款上学去了。不光贷款，P2P都去了。读书获得财富仅仅是其作用的一点。你不读书，大概率就理解不了我上面说的个体和群体的概念。国内人啥都盯着钱，忘记了自我。
5 留学投资的价值回报不是短期的。提问者其实最核心关注的是教育投资回报的问题。投资回报，有长期和短期的问题。教育投资的回报是长期的。除了极个别的人，很少有人毕业后马上就能拿到留学投入。更是一种长期的回报。这个学生这家庭条件和花费，其实留学更多是一种体验。这个体验就值这个价位。但是普通人，通过留学获得很多机会。而且能力，视野和认识提高了。这样对于自身长期发展是非常有利的。其实这个作用不光是留学，你国内读研，读博也是一样的效果。
6 父母抱怨留学失去价值，不知道有没有抱怨自己教育孩子模式和自己孩子的问题？提问者说“他父母很愤怒和悲哀：说为什么现在美国常春藤的硕士如此贬值？”。其实从描述来看，孩子花费这么多钱（有钱人花钱方式和普通人不一样，我不反对而且支持），这就不是普通人操作。这样的生活，孩子不知道是否有心事和时间花费在学习上面？另外，父母是不是也反思一下，自己教育孩子方面是不是有问题？虽然我知道国外名校有些专业被诟病水，但是你认真学习下来，还是很有收获的。至少你的英文能力提升还是很大的。
热门跟贴